| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景及选题意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 四、主要内容 | 第11-13页 |
| 第一章 重大行政决策社会稳定风险评估的基本理论 | 第13-21页 |
| 第一节 重大行政决策的概念与范围 | 第13-16页 |
| 第二节 重大行政决策社会稳定风险评估的内涵 | 第16-17页 |
| 第三节 建立重大行政决策社会稳定风险评估制度的意义 | 第17-21页 |
| 一、有利于转变政府执政理念，维持社会稳定 | 第18页 |
| 二、有利于降低重大行政决策成本 | 第18-19页 |
| 三、有利于发挥行政机关与公众两方面的主观能动性 | 第19-21页 |
| 第二章 域外社会风险管理与评估制度的经验与启示 | 第21-26页 |
| 第一节 美国的社会影响评价经验及其对我国的启示 | 第21-23页 |
| 第二节 英国安全风险评估机制的经验及其对我国的启示 | 第23-24页 |
| 第三节 建设项目社会评价在国际机构中的开展情况及其对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第三章 我国重大行政决策社会稳定风险评估制度的实践探索 | 第26-30页 |
| 第一节 遂宁市的探索 | 第26页 |
| 第二节 全国范围内的广泛应用 | 第26-28页 |
| 第三节 房屋拆迁领域的社会稳定风险评估 | 第28-30页 |
| 第四章 我国重大行政决策社会稳定风险评估制度的构建 | 第30-47页 |
| 第一节 重大行政决策社会稳定风险评估制度运行的主要着力点 | 第30-32页 |
| 第二节 建立多元化评估主体 | 第32-35页 |
| 一、组织与协调：政府的角色 | 第33页 |
| 二、监督与限制：人大代表的角色 | 第33-34页 |
| 三、民意与民主：公众参与的目的 | 第34页 |
| 四、专业与公正：专家咨询的功能 | 第34-35页 |
| 第三节 重大行政决策社会稳定风险评估的内容 | 第35-37页 |
| 一、合法性评估 | 第36页 |
| 二、合理性评估 | 第36页 |
| 三、可行性评估 | 第36-37页 |
| 四、可控性评估 | 第37页 |
| 第四节 重大行政决策社会稳定风险评估的方法 | 第37-39页 |
| 一、定量分析法 | 第37-38页 |
| 二、定性分析法 | 第38页 |
| 三、比较案例分析法 | 第38-39页 |
| 四、实验研究法 | 第39页 |
| 第五节 重大行政决策社会稳定风险评估的流程 | 第39-44页 |
| 一、建立风险评估机构 | 第40页 |
| 二、风险沟通 | 第40-42页 |
| 三、组织开展评估 | 第42-44页 |
| 第六节 重大行政决策社会稳定风险评估的保障制度 | 第44-47页 |
| 一、明确责任归属和行政问责方式 | 第45页 |
| 二、信用机制的建立 | 第45-46页 |
| 三、大数据的应用 | 第46页 |
| 四、建立新闻发言人与新闻发布制度 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
