| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国驰名商标认定制度的发展历程概述 | 第12-15页 |
| （一） 我国驰名商标认定制度发展的三个阶段 | 第12-14页 |
| 1. 国际公约阶段 | 第12-13页 |
| 2. 《暂行规定》阶段 | 第13页 |
| 3. 双轨制认定阶段 | 第13-14页 |
| （二） 驰名商标的内涵发展 | 第14-15页 |
| 1. 国际上关于驰名商标的定义 | 第14页 |
| 2. 国内关于驰名商标的定义 | 第14-15页 |
| 二、我国驰名商标司法认定制度的现状 | 第15-21页 |
| （一） 驰名商标司法认定制度的确立 | 第15-18页 |
| 1. 国际公约的相关规定 | 第15-16页 |
| 2. 我国法律的相关规定 | 第16-18页 |
| （二） 驰名商标司法认定的意义 | 第18-19页 |
| 1. 有利于完善商标保护制度 | 第18页 |
| 2. 有利于参与国际贸易竞争 | 第18-19页 |
| （三） 驰名商标司法认定的原则 | 第19-20页 |
| 1. 被动认定原则 | 第19页 |
| 2. 个案有效原则 | 第19页 |
| 3. 按需认定原则 | 第19-20页 |
| （四） 驰名商标司法认定的标准 | 第20-21页 |
| 1. 国际上关于驰名商标司法认定的标准 | 第20页 |
| 2. 我国驰名商标司法认定的标准 | 第20-21页 |
| 三、我国驰名商标司法认定制度的不足 | 第21-28页 |
| （一） 我国驰名商标司法认定存在的问题 | 第21-25页 |
| 1. 驰名商标司法认定的标准不统一 | 第22-23页 |
| 2. “虚假诉讼”有泛滥的趋势 | 第23-24页 |
| 3. 行政认定与司法认定存在一定冲突 | 第24-25页 |
| （二） 问题的成因分析 | 第25-28页 |
| 1. 我国驰名商标司法认定制度的确立时间短，标准不够完善细化 | 第25页 |
| 2. 有权进行驰名商标司法认定的人民法院过多 | 第25-26页 |
| 3. 地方政府的行政干预 | 第26页 |
| 4. 企业为追逐利益不择手段 | 第26页 |
| 5. 公众观念对驰名商标的误解 | 第26-27页 |
| 6. 中介机构为牟利推波助澜 | 第27页 |
| 7. 认定后缺乏监管退出机制 | 第27页 |
| 8. 虚假诉讼风险成本过低 | 第27-28页 |
| 四、完善驰名商标司法认定的建议和对策 | 第28-35页 |
| （一） 将驰名商标司法认定权上收到各省区高级人民法院 | 第28-29页 |
| （二） 完善统一驰名商标司法认定的标准 | 第29-32页 |
| 1. 明确“地域范围”的界定标准 | 第29页 |
| 2. 明确“相关公众”的界定标准 | 第29-30页 |
| 3. 明确“知晓程度”的界定标准 | 第30-31页 |
| 4. 明确“较高声誉”的界定标准 | 第31-32页 |
| （三） 建立驰名商标认定的监督退出机制 | 第32-33页 |
| 1. 把好监督审查关 | 第32页 |
| 2. 引入退出机制，加强事后监管 | 第32-33页 |
| （四） 平衡与协调司法认定和行政认定的关系 | 第33-35页 |
| 1. 理清行政认定和司法认定的关系 | 第33-34页 |
| 2. 两种认定方式的效力协调 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |