| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、论文结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 回购贸易融资的贸易结构 | 第18-25页 |
| 第一节 回购贸易融资的产生及其结构 | 第18-19页 |
| 一、回购贸易融资的产生 | 第18页 |
| 二、回购贸易融资的结构 | 第18-19页 |
| 第二节 回购贸易融资的优点 | 第19-21页 |
| 一、回购贸易融资对资金需求方的优点 | 第19-20页 |
| 二、回购贸易融资对资金提供方的优点 | 第20-21页 |
| 第三节 保税区回购贸易融资的特点 | 第21-22页 |
| 第四节 回购贸易融资中存在的法律风险 | 第22-25页 |
| 一、回购贸易融资被重新定性的风险 | 第22页 |
| 二、回购贸易融资标的物物权是否有效设立的风险 | 第22-23页 |
| 三、回购贸易融资适用法律导致的不确定性风险 | 第23-25页 |
| 第二章 境外主体之间在保税区的回购贸易融资——以花旗与摩科瑞案为视角 | 第25-33页 |
| 第一节 花旗与摩科瑞回购贸易融资案件背景 | 第25-28页 |
| 一、花旗与摩科瑞回购贸易融资协议 | 第25-26页 |
| 二、花旗与摩科瑞回购贸易融资的标的物及交付方式 | 第26-27页 |
| 三、花旗与摩科瑞回购贸易融资协议的履行 | 第27-28页 |
| 第二节 花旗和摩科瑞回购贸易融资案中法律问题分析 | 第28-33页 |
| 一、花旗依据回购贸易融资协议向摩科瑞交付仓单是否构成有效交付的分析 | 第29-30页 |
| 二、对回购贸易融资重新定性问题的分析 | 第30-31页 |
| 三、法律适用风险分析 | 第31-33页 |
| 第三章 境内主体之间的保税区回购贸易融资 | 第33-51页 |
| 第一节 境内主体之间保税区回购贸易融资的原因及贸易结构 | 第33-36页 |
| 一、境内主体之间通过保税区进行回购贸易融资的原因 | 第33-35页 |
| 二、境内主体之间回购贸易融资结构 | 第35-36页 |
| 第二节 我国与回购贸易融资有关的法律规定 | 第36-39页 |
| 第三节 我国有关回购贸易融资的司法实践 | 第39-44页 |
| 一、司法实践中对回购贸易融资形成的法律关系认定 | 第39-41页 |
| 二、司法实践中对回购贸易融资合同的效力认定 | 第41-44页 |
| 第四节 在中国保税区进行回购贸易融资的特殊规定 | 第44-51页 |
| 一、海关法与保税区回购贸易融资有关的规定 | 第44-45页 |
| 二、海关法的规定对回购贸易融资协议效力的影响 | 第45-48页 |
| 三、海关法的规定对回购融资协议下物权行为效力的影响 | 第48-51页 |
| 第四章 完善中国保税区回购贸易融资法律规制体系之建议 | 第51-60页 |
| 第一节 对规制回购贸易融资的立法建议 | 第52-54页 |
| 一、加速立法进程 | 第52-53页 |
| 二、消除现有法律之间的不统一 | 第53-54页 |
| 第二节 对保税区回购贸易融资的海关监管建议 | 第54-57页 |
| 一、加快建立统一的保税仓单公示系统 | 第54-55页 |
| 二、借鉴国际保税区贸易监管经验 | 第55-57页 |
| 第三节 对回购贸易融资的司法建议 | 第57-60页 |
| 一、借鉴国外判决，在回购贸易融资定性中引入真实销售标准 | 第57-58页 |
| 二、确定回购贸易融资主体责任时，充分考虑公平原则 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
