| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 一、研究价值及意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-11页 |
| 三、论文结构和研究方法 | 第11-12页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 公司转让主要财产的规定及不足 | 第13-18页 |
| 第一节 我国《公司法》中转让主要财产的规定 | 第13页 |
| 第二节 公司转让主要财产制度的不足 | 第13-18页 |
| 一、不同类型的公司区别对待 | 第13-14页 |
| 二、财产和资产概念使用混乱 | 第14-16页 |
| 三、缺乏公司主要财产的界定标准 | 第16-17页 |
| 四、未明确公司转让主要财产的决议机关和决议程序 | 第17-18页 |
| 第二章 公司主要财产的界定 | 第18-34页 |
| 第一节 公司主要财产界定的重要性 | 第18-19页 |
| 第二节 公司主要财产界定的立法比较 | 第19-30页 |
| 一、美国法上的“全部财产或者实质性全部财产” | 第19-22页 |
| 二、德国法上的“全部财产转让” | 第22-24页 |
| 三、日本法上的“营业重要部分的转让” | 第24-26页 |
| 四、我国台湾地区的“让与全部或主要部分之营业或财产” | 第26-30页 |
| 第三节 对我国公司主要财产界定的启示 | 第30-34页 |
| 第三章 公司转让主要财产的决议机关和决议程序 | 第34-44页 |
| 第一节 我国董事会和股东（大）会的权力分配 | 第34-36页 |
| 第二节 公司转让主要财产的域外规定 | 第36-41页 |
| 一、美国“全部财产转让”的程序规定 | 第36-38页 |
| 二、德国“未明文规定的股东大会职权” | 第38-39页 |
| 三、日本营业转让的程序规定 | 第39-41页 |
| 四、我国台湾地区“让与全部或主要部分营业或财产”的程序规定 | 第41页 |
| 第三节 对我国公司转让主要财产的决议机关和决议程序选择的启示 | 第41-44页 |
| 一、公司转让主要财产由股东（大）会决策的理论依据 | 第42-43页 |
| 二、我国公司转让主要财产的决议机关和决议程序的选择 | 第43-44页 |
| 第四章 公司转让主要财产决议瑕疵的效力问题 | 第44-51页 |
| 第一节 公司转让主要财产的股东（大）会决议瑕疵 | 第44-47页 |
| 一、股东（大）会决议瑕疵的一般规范 | 第44-46页 |
| 二、公司转让主要财产的股东（大）会决议瑕疵 | 第46-47页 |
| 第二节 公司转让主要财产决议瑕疵的效力体系 | 第47-51页 |
| 一、具有瑕疵的股东（大）会决议本身的效力 | 第47-49页 |
| 二、决议瑕疵下公司转让主要财产行为的效力 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
