不动产登记的法律属性研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、不动产登记法律属性的不同学说评析 | 第8-16页 |
| (一) 公法行为说 | 第8-9页 |
| (二) 私法行为说 | 第9页 |
| (三) 兼具公法和私法性质说 | 第9-10页 |
| (四) 评析 | 第10-16页 |
| 1、公法行为说的缺陷 | 第10页 |
| 2、私法行为说的缺陷 | 第10-11页 |
| 3、兼具公法和私法性质说的缺陷 | 第11-12页 |
| 4、本文观点 | 第12-16页 |
| 二、不动产登记法律属性的比较分析 | 第16-23页 |
| (一) 大陆法系 | 第16-19页 |
| 1、德国 | 第16-17页 |
| 2、法国 | 第17-18页 |
| 3、日本 | 第18页 |
| 4、我国台湾地区 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系 | 第19-21页 |
| 1、英国 | 第19-20页 |
| 2、美国 | 第20页 |
| 3、澳大利亚 | 第20-21页 |
| (三) 小结 | 第21-23页 |
| 三、我国不动产登记法律属性的实践分析 | 第23-29页 |
| (一) 不动产登记机构及从业人员的定性 | 第23-25页 |
| 1、我国现行的不动产登记机构 | 第23-24页 |
| 2、两种模式的不动产登记机构的利弊分析 | 第24-25页 |
| (二) 不动产登记职权依据的定性 | 第25-29页 |
| 1、我国现行不动产登记的法律依据 | 第25-27页 |
| 2、我国现行的不动产登记机构的行政职权 | 第27页 |
| 3、小结 | 第27-29页 |
| 四、分析适合我国不动产登记的法律属性 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 谢辞 | 第35-36页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第36页 |
