泉州市商事登记制度改革研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究的背景 | 第9页 |
| 1.2 研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第9-10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.4 研究的方法和研究的内容 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究的方法 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究的内容 | 第14-16页 |
| 第2章 商事登记制度相关理论概述 | 第16-19页 |
| 2.1 商事登记制度的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.1 商事登记制度的含义 | 第16页 |
| 2.1.2 商事登记制度的性质 | 第16-17页 |
| 2.2 商事登记制度的功能 | 第17-18页 |
| 2.2.1 企业获得主体资格 | 第17页 |
| 2.2.2 营造更好的营商环境 | 第17页 |
| 2.2.3 建立公平的经营秩序 | 第17-18页 |
| 2.3 公共管理理论 | 第18-19页 |
| 2.3.1 信息不对称理论 | 第18页 |
| 2.3.2“重塑政府”理论 | 第18-19页 |
| 第3章 泉州商事登记制度改革背景与现状 | 第19-26页 |
| 3.1 泉州商事登记制度改革背景 | 第19-20页 |
| 3.1.1 泉州的地理位置及经济地位 | 第19页 |
| 3.1.2 泉州商事登记制度改革前面临的问题 | 第19-20页 |
| 3.2 泉州商事登记制度改革现状 | 第20-23页 |
| 3.2.1 泉州商事登记制度改革主要内容 | 第20-22页 |
| 3.2.2 泉州商事登记制度改革进展 | 第22-23页 |
| 3.3 泉州商事登记制度改革产生的影响 | 第23-26页 |
| 3.3.1 产生的积极影响 | 第23-24页 |
| 3.3.2 产生的困惑 | 第24-26页 |
| 第4章 泉州商事登记制度改革面临的问题及原因 | 第26-33页 |
| 4.1 泉州商事登记制度改革中面临的问题 | 第26-29页 |
| 4.1.1 政府监管存在的问题 | 第26-27页 |
| 4.1.2 企业方面存在的问题 | 第27页 |
| 4.1.3 制度方面面临的问题 | 第27-29页 |
| 4.2 原因分析 | 第29-33页 |
| 4.2.1 法制建设因素影响 | 第29-30页 |
| 4.2.2 计划经济影响 | 第30页 |
| 4.2.3 历史因素影响 | 第30-31页 |
| 4.2.4 政府管理模式影响 | 第31页 |
| 4.2.5 缺少商事登记制度改革经验 | 第31-32页 |
| 4.2.6 各部门之间权力和利益博弈 | 第32-33页 |
| 第5章 国内外商事制度经验及借鉴启示 | 第33-38页 |
| 5.1 国外商事登记制度成功经验 | 第33-34页 |
| 5.1.1 美国的商事登记制度 | 第33页 |
| 5.1.2 日本的商事登记制度 | 第33-34页 |
| 5.1.3 德国的商事登记制度 | 第34页 |
| 5.2 国内商事登记制度成功经验 | 第34-36页 |
| 5.2.1 深圳商事登记制度改革 | 第34-35页 |
| 5.2.2 珠海商事登记制度改革 | 第35-36页 |
| 5.3 国内外商事登记制度的经验借鉴 | 第36-38页 |
| 第6章 泉州商事登记制度改革后的建议和对策 | 第38-43页 |
| 6.1 完善商事登记相关的法律责任 | 第38-39页 |
| 6.2 完善登记的监管制度 | 第39-40页 |
| 6.3 简化内部审査程序 | 第40-41页 |
| 6.4 完善的信息公示制度 | 第41-42页 |
| 6.5 加强各部门配套审批联动改革 | 第42-43页 |
| 第7章 结论与展望 | 第43-45页 |
| 7.1 结论 | 第43-44页 |
| 7.2 展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第51页 |
