| 中文摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 民事保全救济程序的界定及设立依据考察 | 第10-18页 |
| 1.1 民事保全救济程序的界定 | 第10-14页 |
| 1.1.1 民事保全救济程序的定义 | 第10-11页 |
| 1.1.2 民事保全救济程序的特征 | 第11-12页 |
| 1.1.3 民事保全救济与执行救济比较 | 第12-14页 |
| 1.2 民事保全救济程序设立依据考察 | 第14-18页 |
| 1.2.1 民事保全救济程序设立的理论依据 | 第14-15页 |
| 1.2.2 民事保全救济程序设立的现实依据 | 第15-18页 |
| 第二章 我国民事保全救济程序的现状及问题分析 | 第18-25页 |
| 2.1 我国的民事保全救济程序的现状 | 第18-22页 |
| 2.1.1 关于保全复议 | 第18-20页 |
| 2.1.2 关于保全的解除 | 第20-21页 |
| 2.1.3 关于保全错误的赔偿 | 第21-22页 |
| 2.2 我国民事保全救济程序问题分析 | 第22-25页 |
| 2.2.1 当事人程序参与权缺失 | 第22-23页 |
| 2.2.2 当事人的程序保障不足 | 第23页 |
| 2.2.3 法院的权责不明晰 | 第23-24页 |
| 2.2.4 保全错误的赔偿不健全 | 第24-25页 |
| 第三章 部分国家(地区)的民事保全救济程序比较研究 | 第25-30页 |
| 3.1 部分国家(地区)的民事保全救济程序概述 | 第25-28页 |
| 3.1.1 德国的保全救济程序 | 第25-26页 |
| 3.1.2 日本的保全救济程序 | 第26-27页 |
| 3.1.3 法国的保全救济程序 | 第27页 |
| 3.1.4 俄罗斯的保全救济程序 | 第27页 |
| 3.1.5 台湾地区的保全救济程序 | 第27-28页 |
| 3.2 部分国家(地区)的民事保全救济程序之启示 | 第28-30页 |
| 3.2.1 关于异议程序 | 第28-29页 |
| 3.2.2 关于撤销程序的启动 | 第29页 |
| 3.2.3 关于言词辩论 | 第29页 |
| 3.2.4 关于保全裁定的上诉程序 | 第29页 |
| 3.2.5 关于审判机关和人员 | 第29-30页 |
| 第四章 完善我国民事保全救济程序的建议 | 第30-37页 |
| 4.1 引入听证制度,完善复议程序 | 第30-31页 |
| 4.1.1 听证制度引入的意义 | 第30页 |
| 4.1.2 听证制度的司法实践 | 第30-31页 |
| 4.1.3 听证制度的设置 | 第31页 |
| 4.1.4 明确复议的审查标准 | 第31页 |
| 4.2 设立有限的保全裁定上诉制度 | 第31-33页 |
| 4.2.1 保全裁定上诉的适用范围 | 第31-32页 |
| 4.2.2 保全裁定上诉的提出 | 第32页 |
| 4.2.3 保全裁定上诉的审理 | 第32-33页 |
| 4.3 完善民事保全的解除 | 第33-34页 |
| 4.3.1 明确解除的原则 | 第33-34页 |
| 4.3.2 明确解除的申请人 | 第34页 |
| 4.3.3 限定法院依职权解除的情形 | 第34页 |
| 4.4 完善保全申请错误的赔偿 | 第34-37页 |
| 4.4.1 明确申请错误的责任主体 | 第34-35页 |
| 4.4.2 明确申请错误的认定 | 第35页 |
| 4.4.3 确定损失的赔偿范围 | 第35-36页 |
| 4.4.4 完善申请错误赔偿案件的管辖 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |