| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-12页 |
| 一、信息网络传播权案件侵权损害赔偿数额偏低 | 第10-11页 |
| 二、信息网络传播权侵权赔偿数额难以确定 | 第11-12页 |
| 三、法定赔偿适用泛化 | 第12页 |
| 第三节 研究内容和方法 | 第12-14页 |
| 一、研究内容 | 第12-13页 |
| 二、研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 著作权侵权损害赔偿制度概述 | 第14-23页 |
| 第一节 国内外著作权侵权损害赔偿制度的相关规定 | 第14-16页 |
| 第二节 我国著作权侵权损害赔偿制度的立法沿革 | 第16-18页 |
| 一、初步阶段 | 第16-17页 |
| 二、发展阶段 | 第17-18页 |
| 三、深化阶段 | 第18页 |
| 第三节 著作权侵权损害赔偿的计算方式 | 第18-21页 |
| 一、参照权利人损失 | 第18-19页 |
| 二、参照侵权人获利 | 第19页 |
| 三、法定赔偿 | 第19-20页 |
| 四、惩罚性赔偿 | 第20-21页 |
| 第四节 研究假设 | 第21-23页 |
| 一、作品类型与案件情况 | 第21页 |
| 二、法院判赔金额分析 | 第21-22页 |
| 三、法院判赔方式分析 | 第22-23页 |
| 第三章 信息网络传播权侵权现状分析 | 第23-32页 |
| 第一节 信息网络传播权侵权案件的作品类型分析 | 第23-25页 |
| 一、各作品类型著作权侵权案件比重及均值对比 | 第23-24页 |
| 二、各作品类型判赔金额比例分析 | 第24-25页 |
| 第二节 法院判赔金额分析 | 第25-29页 |
| 一、原告请求金额与法院判赔金额关系 | 第25-26页 |
| 二、各区法院判赔数额差别较大 | 第26-28页 |
| 三、法院判赔金额与社会经济发展不相适应 | 第28页 |
| 四、合理费用支持比例较低 | 第28-29页 |
| 第三节 法院判赔方式分析 | 第29-32页 |
| 一、法定赔偿适用泛化 | 第29-31页 |
| 二、法官对法定赔偿适用依赖性有所增加 | 第31-32页 |
| 第四章 信息网络传播权侵权损害赔偿现状原因探析 | 第32-41页 |
| 第一节 网络环境下版权侵权判赔数额难以计算 | 第32-36页 |
| 一、缺乏合理的许可使用费标准 | 第32-33页 |
| 二、缺乏衡量判赔金额因素的指引 | 第33-35页 |
| 三、造成合理费用判赔比例较低的因素 | 第35-36页 |
| 第二节 网络环境下案件证据适用规则不明确 | 第36-39页 |
| 一、举证责任适用不完善 | 第36-37页 |
| 二、证据认定标准不合理 | 第37-38页 |
| 三、司法证据指引不明确 | 第38-39页 |
| 第三节 法官对网络环境下案件适用法定赔偿存在依赖性 | 第39-41页 |
| 一、规避风险 | 第39-40页 |
| 二、提高审判效率 | 第40-41页 |
| 第五章 信息网络传播权侵权损害赔偿制度的完善 | 第41-55页 |
| 第一节 设立网络环境下版权价值评价标准 | 第41-44页 |
| 一、完善损失和利润认定方法 | 第41-42页 |
| 二、规范合理许可使用费标准 | 第42-43页 |
| 三、明确合理费用相关规定 | 第43-44页 |
| 第二节 确立网络环境下版权司法审判证据配套制度 | 第44-48页 |
| 一、建立证据披露和证据妨碍制度 | 第45-46页 |
| 二、采取优势证据标准认定损害赔偿事实 | 第46-47页 |
| 三、法官应有效行使释明权 | 第47-48页 |
| 第三节 明确网络环境下案件法定赔偿适用前提及范围 | 第48-52页 |
| 一、适用前提 | 第48-49页 |
| 二、赔偿范围 | 第49-50页 |
| 三、明确法定赔偿制度需考量的因素 | 第50-52页 |
| 第四节 建立惩罚性赔偿制度 | 第52-55页 |
| 一、构建惩罚性赔偿制度的必要性 | 第52-53页 |
| 二、明确网络环境下惩罚性赔偿制度的适用条件 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62页 |