联合信用管理有限公司的中小企业信用评级体系研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-9页 |
| 1.1 选题背景 | 第6-7页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第7页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第7-8页 |
| 1.3 本文的主要思路 | 第8-9页 |
| 2 企业信用评级国内外文献回溯 | 第9-14页 |
| 2.1 企业信用评级的相关概念 | 第9-10页 |
| 2.1.1 信用 | 第9页 |
| 2.1.2 企业信用 | 第9-10页 |
| 2.1.3 信用评级 | 第10页 |
| 2.2 企业信用评级的指标体系 | 第10-14页 |
| 2.2.1 企业信用评级指标体系架构 | 第10-11页 |
| 2.2.2 信用评级的特点 | 第11-12页 |
| 2.2.3 信用评级的依据 | 第12页 |
| 2.2.4 企业信用评级的意义 | 第12-14页 |
| 3 联合信用公司信用评级体系简介 | 第14-22页 |
| 3.1 联合信用公司概述 | 第14页 |
| 3.1.1 联合信用公司简介 | 第14页 |
| 3.1.2 联合信用公司业务及组织结构 | 第14页 |
| 3.2 联合信用公司评级指标体系 | 第14-18页 |
| 3.3 联合信用公司评级指标体系解释 | 第18-20页 |
| 3.4 联合信用评级等级 | 第20-22页 |
| 4 以深圳仁达公司为例分析联合信用评级体系 | 第22-33页 |
| 4.1 深圳仁达公司概况 | 第22-23页 |
| 4.2 应用联合信用评级体系进行打分 | 第23-28页 |
| 4.3 应用评级体系发现的问题 | 第28-31页 |
| 4.3.1 定性指标定量化不足 | 第28-29页 |
| 4.3.2 指标标准值选取不统一 | 第29-30页 |
| 4.3.3 指标权重设置不合理 | 第30-31页 |
| 4.3.4 评级主体没有体现中小企业特点 | 第31页 |
| 4.4 中小企业信用评级难点 | 第31-33页 |
| 5 联合公司的中小企业联合信用评级体系优化设计 | 第33-43页 |
| 5.1 优化联合信用评级原则 | 第33-35页 |
| 5.1.1 中小企业行业特征评级 | 第33页 |
| 5.1.2 中小企业竞争地位评级 | 第33-34页 |
| 5.1.3 中小企业管理水平评级 | 第34-35页 |
| 5.1.4 中小企业财务状况评级 | 第35页 |
| 5.2 联合信用评级体系优化结果 | 第35-37页 |
| 5.3 优化后的评价体系对深圳仁达公司信用评级 | 第37-41页 |
| 5.4 对于联合信用评级体系的优化建议 | 第41-43页 |
| 5.4.1 量化定性指标 | 第41页 |
| 5.4.2 统一标准值，增加历史和动态评级指标 | 第41-42页 |
| 5.4.3 加大企业发展潜力的权重力度 | 第42页 |
| 5.4.4 多种评级方式 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 深圳仁达公司信用评级详细资料 | 第46-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
