| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、商标反淡化诉讼保护制度概述 | 第10-17页 |
| (一) 法律的可诉性 | 第10-11页 |
| (二) 商标反淡化作为独立诉讼理由进行保护的必要性 | 第11-17页 |
| 1. 传统商标保护中混淆理论的局限性 | 第11-12页 |
| 2. 商标淡化行为的特殊性 | 第12-13页 |
| 3. 商标淡化行为认定侵权的构成要件 | 第13-17页 |
| 二、我国商标反淡化诉讼保护制度的现状与问题 | 第17-20页 |
| (一) 我国商标反淡化诉讼保护制度的现状 | 第17-18页 |
| (二) 我国商标反淡化诉讼保护制度的问题 | 第18-20页 |
| 1. 对淡化和混淆的理解存在错误认识 | 第18-19页 |
| 2. 对未注册的驰名商标,不实行跨类保护 | 第19页 |
| 3. 对商标反淡化的规定不明确,且缺乏整体性 | 第19-20页 |
| 三、商标反淡化诉讼保护制度的域外借鉴 | 第20-26页 |
| (一) 美国商标反淡化诉讼保护制度的规定 | 第20-23页 |
| 1. 美国商标反淡化保护理论的发展 | 第20-22页 |
| 2. 商标反淡化保护在美国的诉讼制度规定 | 第22-23页 |
| (二) 欧共体商标反淡化诉讼保护制度的规定 | 第23-24页 |
| (三) 其他国家商标反淡化诉讼保护制度的规定 | 第24-26页 |
| 四、我国商标反淡化诉讼保护制度的完善构想 | 第26-29页 |
| (一) 商标反淡化保护在我国诉讼制度中的意义 | 第26-27页 |
| (二) 完善我国商标反淡化诉讼保护制度的建议 | 第27-29页 |
| 1. 商标反淡化诉讼保护的立法建议 | 第27页 |
| 2. 商标反淡化诉讼保护的制度建议 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |