摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-9页 |
1.绪论 | 第10-23页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.2 研究目的与意义 | 第11-13页 |
1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.3 国内外研究综述 | 第13-19页 |
1.3.1 国内外空间一致性研究进展 | 第13-14页 |
1.3.2 国内外土地利用总体规划实施评价研究进展 | 第14-18页 |
1.3.3 对现有规划实施评价研究的评述 | 第18-19页 |
1.4 研究内容 | 第19-20页 |
1.5 研究方法与技术路线 | 第20-22页 |
1.5.1 研究方法 | 第20-21页 |
1.5.2 技术路线 | 第21-22页 |
1.6 研究可能存在的创新点 | 第22-23页 |
2 研究的理论基础 | 第23-27页 |
2.1 生态学相关理论 | 第23页 |
2.2 人地协调理论 | 第23-24页 |
2.3 系统论 | 第24页 |
2.4 城乡统筹论 | 第24-25页 |
2.5 土地动态管理理论 | 第25页 |
2.6 土地可持续利用理论 | 第25-26页 |
2.7 土地资源空间优化布局理论 | 第26-27页 |
3 土地利用总体规划实施动态评价模型 | 第27-34页 |
3.1 空间一致性评价模型内涵 | 第27-28页 |
3.1.1 规划实施过程空间一致性评价模型 | 第27-28页 |
3.1.2 规划实施结果空间一致性评价模型 | 第28页 |
3.2 土地利用地类转换矩阵模型 | 第28-29页 |
3.3 空间一致性评价模型的度量及分级标准 | 第29-31页 |
3.3.1 规划实施过程的空间一致性度量方法 | 第29-30页 |
3.3.2 规划实施结果的空间一致性度量方法 | 第30页 |
3.3.3 规划实施过程的空间一致性评价分级标准 | 第30-31页 |
3.3.4 规划实施结果的空间一致性评价分级标准 | 第31页 |
3.4 效用函数评价模型 | 第31-34页 |
3.4.1 单项指标值的确定 | 第32页 |
3.4.2 指标权重的确立 | 第32页 |
3.4.3 合成模型的选择 | 第32-33页 |
3.4.4 评价标准的划定 | 第33-34页 |
4 研究区概况及数据处理 | 第34-48页 |
4.1 研究区概况 | 第34-37页 |
4.1.1 区域概况 | 第34页 |
4.1.2 自然地理条件 | 第34-36页 |
4.1.3 社会经济发展状况 | 第36-37页 |
4.2 研究数据的获取 | 第37-38页 |
4.3 实施评价土地利用数据分析 | 第38-48页 |
4.3.1 贵溪市2009年土地利用现状分析 | 第38-39页 |
4.3.2 贵溪市2013年土地利用现状分析 | 第39-40页 |
4.3.3 贵溪市 2009-2013年土地利用变化空间分析 | 第40-42页 |
4.3.4 贵溪市 2009-2013年地类变换具体分析 | 第42-44页 |
4.3.5 贵溪市2020年土地利用总体规划目标 | 第44-46页 |
4.3.6 评估期间地类调整不符合规划方案情况 | 第46-48页 |
5 贵溪市土地利用总体规划实施空间一致性评价 | 第48-60页 |
5.1 空间一致性测算 | 第48-55页 |
5.1.1 规划实施过程与结果地类图斑空间一致性测算 | 第48-51页 |
5.1.2 规划实施过程与结果的土地用途区空间一致性测算 | 第51-54页 |
5.1.3 规划实施过程与结果的区域空间一致性测算 | 第54-55页 |
5.2 规划实施效用评价 | 第55-58页 |
5.2.1 单项指标值的确定 | 第55-56页 |
5.2.2 评价指标体系及指标权重的确定 | 第56-57页 |
5.2.3 综合评价分值的计算与分析 | 第57-58页 |
5.3 规划实施存在空间不一致的原因与对策建议 | 第58-60页 |
5.3.1 评估期间规划实施存在空间不一致的原因 | 第58-59页 |
5.3.2 对策建议 | 第59-60页 |
6 结论与讨论 | 第60-62页 |
6.1 主要研究结论 | 第60-61页 |
6.2 讨论 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-66页 |
致谢 | 第66-67页 |
攻读硕士研究生期间发表的主要论文 | 第67页 |