| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 1.4 论文创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 第三人撤销之诉概述 | 第15-20页 |
| 2.1 第三人撤销之诉的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 第三人撤销之诉的性质和特点 | 第16-17页 |
| 2.2.1 第三人撤销之诉的性质 | 第16页 |
| 2.2.2 第三人撤销之诉的特点 | 第16-17页 |
| 2.3 第三人撤销之诉与相关诉讼的区别 | 第17-20页 |
| 2.3.1 第三人撤销之诉与第三人参加诉讼的区别 | 第17-18页 |
| 2.3.2 第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉的区别 | 第18-19页 |
| 2.3.3 第三人撤销之诉与案外人申请再审之诉的区别 | 第19-20页 |
| 第3章 我国第三人撤销之诉的立法现状及存在的问题 | 第20-24页 |
| 3.1 我国第三人撤销之诉的立法现状 | 第20页 |
| 3.2 我国第三人撤销之诉存在的问题 | 第20-24页 |
| 3.2.1 立法模式选择不当 | 第20-21页 |
| 3.2.2 第三人撤销之诉的适格原告规定不当 | 第21-22页 |
| 3.2.3 缺乏对运行程序的具体规定 | 第22-23页 |
| 3.2.4 配套措施不完备 | 第23-24页 |
| 第4章 域外第三人撤销之诉的相关规定及对我国的启示 | 第24-33页 |
| 4.1 法国第三人撤销之诉的规定 | 第24-26页 |
| 4.1.1 第三人取消判决异议的条件 | 第24-25页 |
| 4.1.2 管辖法院和程序安排 | 第25-26页 |
| 4.1.3 法律效果 | 第26页 |
| 4.1.4 救济途径和配套措施 | 第26页 |
| 4.2 我国台湾地区第三人撤销之诉的规定 | 第26-29页 |
| 4.2.1 第三人撤销诉讼程序的立法模式 | 第27页 |
| 4.2.2 第三人撤销诉讼程序的条件 | 第27-28页 |
| 4.2.3 管辖法院和程序安排 | 第28页 |
| 4.2.4 法律效果 | 第28页 |
| 4.2.5 救济途径和配套措施 | 第28-29页 |
| 4.3 我国澳门地区第三人撤销之诉的规定 | 第29-31页 |
| 4.3.1 第三人撤销之诉的起诉条件 | 第29-30页 |
| 4.3.2 管辖法院和程序安排 | 第30页 |
| 4.3.3 法律效果 | 第30页 |
| 4.3.4 救济途径与配套措施 | 第30-31页 |
| 4.4 域外立法对我国的启示 | 第31-33页 |
| 第5章 完善我国第三人撤销之诉的具体建议 | 第33-42页 |
| 5.1 调整第三人撤销之诉在《民事诉讼法》中的编纂位置 | 第33-34页 |
| 5.2 明确第三人撤销之诉的适格原告地位 | 第34-35页 |
| 5.3 细化第三人撤销之诉的运行程序 | 第35-38页 |
| 5.3.1 合理规定起诉期间 | 第35-36页 |
| 5.3.2 扩大管辖法院范围 | 第36-37页 |
| 5.3.3 明确提起第三人撤销之诉的法律效力 | 第37-38页 |
| 5.3.4 实现裁判形式多样化发展 | 第38页 |
| 5.4 增设第三人撤销之诉的配套措施 | 第38-42页 |
| 5.4.1 增加诉讼告知措施 | 第39-40页 |
| 5.4.2 增加滥用撤销诉权的惩罚措施 | 第40-42页 |
| 第6章 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
