| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 政府采购监督有效性的相关理论和经验 | 第15-28页 |
| 2.1 政府采购和政府采购监督 | 第15-19页 |
| 2.1.1 政府采购 | 第15-19页 |
| 2.2 有效性和政府采购监督有效性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 有效性 | 第19-20页 |
| 2.2.2 政府采购监督有效性 | 第20-21页 |
| 2.3 政府采购监督有效性的判断标准 | 第21-23页 |
| 2.3.1 政府采购监督有效性的法律法规标准 | 第22页 |
| 2.3.2 政府采购监督有效性的组织管理标准 | 第22页 |
| 2.3.3 政府采购监督有效性的结果评价标准 | 第22-23页 |
| 2.4 域外政府采购监督经验及启示 | 第23-28页 |
| 2.4.1 英国政府采购监督机制及启示 | 第23-24页 |
| 2.4.2 美国政府采购监督机制及启示 | 第24-25页 |
| 2.4.3 韩国政府采购监督机制及启示 | 第25页 |
| 2.4.4 新加坡政府采购监督机制及启示 | 第25-26页 |
| 2.4.5 中国香港特别行政区政府采购监督机制及启示 | 第26-28页 |
| 第三章 我国政府采购监督有效性现状和问题 | 第28-38页 |
| 3.1 我国政府采购监督制度 | 第28-31页 |
| 3.1.1 政府采购监督主体和客体 | 第28-29页 |
| 3.1.2 政府采购的监督环节 | 第29-30页 |
| 3.1.3 政府采购的监督方式 | 第30-31页 |
| 3.1.4 政府采购的监督内容 | 第31页 |
| 3.2 我国政府采购监督有效性的现状 | 第31-32页 |
| 3.3 我国政府采购监督存在的问题 | 第32-35页 |
| 3.3.1 事前监督不到位 | 第32-33页 |
| 3.3.2 事中监督难落实 | 第33-34页 |
| 3.3.3 事后监督力不足 | 第34-35页 |
| 3.3.4 全程监督难发挥 | 第35页 |
| 3.4 问题成因分析 | 第35-38页 |
| 3.4.1 政府采购监督独立性与权威性失效分析 | 第35-36页 |
| 3.4.2 政府采购监督综合协调机制失效分析 | 第36页 |
| 3.4.3 政府采购监督评估失效分析 | 第36-38页 |
| 第四章 提升政府采购监督有效性对策 | 第38-46页 |
| 4.1 加强政府采购监督主体的组织建设 | 第38-40页 |
| 4.1.1 充分发挥人大立法职能，完善政府采购监督法律 | 第38页 |
| 4.1.2 完善纪检监察监督和司法监督 | 第38-39页 |
| 4.1.3 提升审计监督有效性 | 第39页 |
| 4.1.4 改革财政部门监督模式 | 第39-40页 |
| 4.1.5 提升公证机构监督效率 | 第40页 |
| 4.2 提升政府采购客体监督的有效性 | 第40-42页 |
| 4.2.1 提升对政府采购代理机构监督的有效性 | 第40-41页 |
| 4.2.2 充分发挥供应商质疑的监督作用 | 第41-42页 |
| 4.3 健全政府采购全过程监督 | 第42-43页 |
| 4.3.1 提升事前监督的有效性 | 第42页 |
| 4.3.2 提升事中监督的有效性 | 第42-43页 |
| 4.3.3 提升事后监督的有效性 | 第43页 |
| 4.4 提升政府采购方式监督的有效性 | 第43-46页 |
| 4.4.1 提升立法监督的时效性和可操作性 | 第43-44页 |
| 4.4.2 强化司法监督的衔接性 | 第44页 |
| 4.4.3 增强部门监督的协调性 | 第44页 |
| 4.4.4 善于发挥社会监督 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |