我国刑事瑕疵证据的可采性研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、刑事瑕疵证据可采性的理论概述 | 第8-20页 |
| (一) 刑事瑕疵证据与非法证据的界定 | 第8-13页 |
| 1、刑事瑕疵证据概念 | 第8-9页 |
| 2、刑事瑕疵证据的界定标准 | 第9-10页 |
| 3、刑事瑕疵证据的特征 | 第10-12页 |
| 4、刑事瑕疵证据与非法证据的区别 | 第12-13页 |
| (二) 刑事瑕疵证据的成因 | 第13-15页 |
| 1、刑事瑕疵证据产生受客观因素影响 | 第13-14页 |
| 2、刑事瑕疵证据产生受主观因素影响 | 第14-15页 |
| 3、刑事瑕疵证据价值取向的冲突 | 第15页 |
| (三) 刑事瑕疵证据可采性的概述 | 第15-20页 |
| 1、刑事瑕疵证据可采性的含义 | 第15-17页 |
| 2、刑事瑕疵证据可采性的司法裁量 | 第17-18页 |
| 3、刑事瑕疵证据可采性的裁量原则 | 第18-20页 |
| 二、域外刑事瑕疵证据的可采性规则及借鉴 | 第20-25页 |
| (一) 英美法系国家刑事瑕疵证据的可采性规则 | 第20-21页 |
| 1、美国刑事瑕疵证据的可采性规则 | 第20-21页 |
| 2、英国刑事瑕疵证据的可采性规则 | 第21页 |
| (二) 大陆法系国家刑事瑕疵证据的可采信规则 | 第21-23页 |
| 1、德国刑事瑕疵证据的可采信规则 | 第21-22页 |
| 2、法国刑事瑕疵证据的可采信规则 | 第22-23页 |
| 3、日本刑事瑕疵证据的可采信规则 | 第23页 |
| (三) 域外刑事瑕疵证据可采性规则的借鉴 | 第23-25页 |
| 三、我国刑事瑕疵证据可采性的现状 | 第25-30页 |
| (一) 刑事瑕疵证据可采性的立法现状 | 第25-26页 |
| (二) 刑事瑕疵证据可采性的司法现状 | 第26-28页 |
| 1、刑事瑕疵证据在侦查阶段的可采性现状 | 第26页 |
| 2、刑事瑕疵证据在起诉阶段的可采性现状 | 第26-27页 |
| 3、刑事瑕疵证在审判阶段的可采性现状 | 第27-28页 |
| (三) 刑事瑕疵证据可采性的程序问题 | 第28-30页 |
| 1、刑事瑕疵证据收集和保管之疏漏 | 第28页 |
| 2、刑事瑕疵证据材料制作程序不规范 | 第28-29页 |
| 3、刑事瑕疵证据入卷程序缺失 | 第29-30页 |
| 四、刑事瑕疵证据可采性在我国刑事诉讼中的路径 | 第30-39页 |
| (一) 刑事瑕疵证据可采性意义 | 第30-31页 |
| 1、刑事瑕疵证据的价值选择 | 第30页 |
| 2、刑事瑕疵证据的司法要求 | 第30-31页 |
| (二) 刑事瑕疵证据可采性分析 | 第31-35页 |
| 1、刑事瑕疵证据可采性的考虑因素 | 第31-32页 |
| 2、刑事瑕疵证据可采性路径剖图 | 第32-35页 |
| (三) 刑事瑕疵证据可采性规则建构 | 第35-39页 |
| 1、刑事瑕疵证据可采性主体的多样化 | 第35页 |
| 2、刑事瑕疵证据可采性的程序法定化 | 第35-36页 |
| 3、刑事瑕疵证据可采性的标准规范化 | 第36-37页 |
| 4、刑事瑕疵证据可采性证明效力的实定化 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
