| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、选题目的与意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、研究方法 | 第10-11页 |
| 四、篇章结构 | 第11-12页 |
| 第一章 秘密监听的概念及其在法律中的规定 | 第12-17页 |
| 第一节 秘密监听的概念 | 第12-14页 |
| 第二节 各国法律中的对秘密监听的规定 | 第14-17页 |
| 一、联合国：《联合国打击跨国有组织犯罪公约》 | 第14-15页 |
| 二、中国：《人民警察法》、《国家安全法》 | 第15页 |
| 三、美国：《联邦通讯法案》 | 第15页 |
| 四、英国：《通讯截获法》、《调查权规范法》 | 第15-16页 |
| 五、德国：《刑事诉讼法》 | 第16-17页 |
| 第二章 美国秘密监听的立法沿革 | 第17-22页 |
| 一、早期任意侦查 | 第17页 |
| 二、美国诉 Olmstead 案：“物理入侵原则”的确立 | 第17-18页 |
| 三、《联邦通讯法案》：禁止监听 | 第18-19页 |
| 四、美国诉 Katz 案：合理隐私期待原则确立 | 第19-20页 |
| 五、《外国情报监视法案》、《电子通讯隐私法》、《执法通信辅助法》：监听完全纳入法律体系 | 第20页 |
| 六、“9·11”事件和《美国爱国者法案》：国家安全战胜个人自由 | 第20-22页 |
| 第三章 规制监听行为的国内法案及监督的缺位 | 第22-37页 |
| 第一节 “行政命令 12333”和《爱国者法案》对监听的规定 | 第22-27页 |
| 一、“行政命令 12333” | 第22-24页 |
| 二、《爱国者法案》 | 第24-27页 |
| 第二节 对于监听行为的监督缺位 | 第27-37页 |
| 一、正式渠道的监督：法院、国会、政府 | 第28-31页 |
| 二、非正式渠道的监督：美国公民社会的监督 | 第31-37页 |
| 第四章 监听行为与宪法精神相悖 | 第37-45页 |
| 第一节 宪法第一修正案 | 第37-39页 |
| 一、宪法第一修正案的内容 | 第37-38页 |
| 二、被践踏的第一修正案：“元数据挖掘”威胁下的个人自由 | 第38-39页 |
| 第二节 宪法第四修正案 | 第39-42页 |
| 一、宪法第四修正案内容及其引申 | 第39-40页 |
| 二、歪曲解读的宪法第四修正案：必然会被侵犯的隐私权 | 第40-42页 |
| 第三节 美国民众的权衡 | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
