我国老年人监护制度研究
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-8页 |
引言 | 第8-9页 |
一、老年人监护制度的含义 | 第9-12页 |
(一) 监护制度 | 第9-10页 |
(二) 成年人监护制度 | 第10页 |
(三) 老年人监护制度 | 第10-11页 |
(四) 老年人监护与赡养的关系 | 第11-12页 |
二、老年人监护制度的理论依据和现实基础 | 第12-16页 |
(一) 老年人监护制度的理论依据 | 第12-14页 |
1. 老年人监护制度的法理学依据 | 第12-13页 |
2. 老年人监护制度的民法学依据 | 第13-14页 |
(二) 我国老年人监护制度的现实基础 | 第14-16页 |
1. 应对人口老龄化的挑战 | 第14-15页 |
2. 缓解家庭养老功能弱化的矛盾 | 第15页 |
3. 老年人合法权益的有效保障 | 第15-16页 |
三、我国老年人监护制度的立法现状及缺陷 | 第16-21页 |
(一) 我国老年人监护制度的立法现状 | 第16-17页 |
1. 我国《民法通则》的规定 | 第16-17页 |
2. 我国《老年人权益保障法》的规定 | 第17页 |
(二) 我国老年人监护制度的缺陷 | 第17-21页 |
1. 受监护对象范围狭窄 | 第17-18页 |
2. 监护人的选任不合理 | 第18页 |
3. 监护程序不明确 | 第18-19页 |
4. 监护双方的权利义务不明确 | 第19-20页 |
5. 意定监护制度还不完善 | 第20页 |
6. 监督监护机制缺位 | 第20-21页 |
四、域外老年人监护制度的考察及启示 | 第21-29页 |
(一) 大陆法系的老年人监护制度 | 第21-26页 |
1. 德国的成年照管制度 | 第21-23页 |
2. 法国的司法特殊保护制度 | 第23-24页 |
3. 日本的成年监护制度 | 第24-26页 |
(二) 英美法系的老年人监护制度 | 第26-27页 |
1. 英国的持续性代理权制度 | 第26-27页 |
2. 美国的统一持续性代理权授予法 | 第27页 |
(三) 启示 | 第27-29页 |
1. 扩大监护对象 | 第28页 |
2. 完善意定监护 | 第28-29页 |
3. 创设监护监督机制 | 第29页 |
五、完善我国老年人监护制度的立法思考 | 第29-41页 |
(一) 我国老年人监护制度的完善路径 | 第29-31页 |
(二) 完善我国老年人监护制度的具体内容 | 第31-40页 |
1. 我国老年人监护制度保护对象的界定 | 第31-32页 |
2. 我国老年人监护制度的选任 | 第32-33页 |
3. 明确监护程序的启动、更换与终止 | 第33-35页 |
4. 明确监护双方当事人的权利义务 | 第35-37页 |
5. 完善意定监护 | 第37-38页 |
6. 设立监护监督机制 | 第38-40页 |
(三) 完善我国老年人监护制度的法条设计 | 第40-41页 |
结语 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-44页 |
作者在读研期间科研成果简介 | 第44-45页 |
致谢 | 第45页 |