| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、老年人犯罪刑法适用现状 | 第8-13页 |
| (一) 一桩案例引发的思考 | 第8-10页 |
| (二) 老年人犯罪刑事立法存在的问题 | 第10-13页 |
| 1、对老年人犯罪从宽处罚的年龄起点过高 | 第10-11页 |
| 2、刑事诉讼各环节缺乏对老年人犯罪从宽处罚的特殊规定 | 第11页 |
| 3、对案件的快速处理缺乏有效的监督办法 | 第11页 |
| 4、老年人犯罪刑事和解数量少 | 第11-13页 |
| 二、对老年人犯罪从宽处罚的正当性论证 | 第13-21页 |
| (一) 对老年人犯罪从宽处罚的必要性 | 第13-16页 |
| 1、是解决老龄化问题的需要 | 第13-14页 |
| 2、是实现刑法公平的需要 | 第14-15页 |
| 3、是实现刑罚目的的需要 | 第15页 |
| 4、是节约刑法资源的需要 | 第15-16页 |
| (二) 对老年人犯罪从宽处罚的可行性 | 第16-21页 |
| 1、我国历史上一直都有关于老年人犯罪从宽处罚的规定 | 第16-18页 |
| 2、域外也有成熟的法律可资借鉴 | 第18-19页 |
| 3、弱势群体保护理论的支持 | 第19-21页 |
| 三、老年人犯罪刑罚适用的设想 | 第21-30页 |
| (一) 降低对老年人犯罪从宽处罚的起始年龄 | 第21-22页 |
| 1、对老年人特殊生理状况的考虑 | 第21-22页 |
| 2、协调我国相关法律法规及制度之间的平衡 | 第22页 |
| (二) 慎用刑事强制措施 | 第22-23页 |
| 1、严格把握逮捕的实质要件 | 第22-23页 |
| 2、及时进行捕后羁押必要性审查 | 第23页 |
| (三) 规定老年犯罪人的指定辩护权和相关人员在场权 | 第23-24页 |
| 1、完善指定辩护权 | 第24页 |
| 2、赋予相关人员在场权 | 第24页 |
| (四) 建立老年人犯罪案件快速办理机制 | 第24-26页 |
| 1、规范快速办理老年人犯罪案件制度 | 第25页 |
| 2、协调侦捕诉审各环节之间的关系 | 第25-26页 |
| (五) 完善对老年人犯罪不起诉的规定 | 第26-28页 |
| 1、放宽对老年犯罪人适用相对不起诉的条件 | 第26-27页 |
| 2、建立针对老年人犯罪的附条件不起诉制度 | 第27-28页 |
| (六) 在老年人犯罪诉讼程序的各个环节广泛适用刑事和解 | 第28-30页 |
| 1、老年人犯罪适用刑事和解的案件类型 | 第28-29页 |
| 2、老年人犯罪适用刑事和解的条件 | 第29页 |
| 3、老年人犯罪适用刑事和解的具体措施 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 谢辞 | 第33-34页 |
| 个人简历 | 第34页 |
