环境公益诉讼原告探究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、研究背景、目的及意义 | 第7-8页 |
| 二、本文的研究思路和方法 | 第8-9页 |
| 第一章 环境公益诉讼原告概述 | 第9-14页 |
| 第一节 环境公益诉讼的定位 | 第9-10页 |
| 一、环境公益诉讼的概念 | 第9页 |
| 二、环境公益诉讼的定性 | 第9-10页 |
| 第二节 环境公益诉讼的原告及存在的争议 | 第10-14页 |
| 一、诉讼原告资格的理论发展 | 第10-11页 |
| 二、环境公益诉讼原告存在的争议 | 第11-14页 |
| 第二章 检察机关作为环境公益诉讼原告探究 | 第14-18页 |
| 第一节 检察机关作为原告的优势性分析 | 第14-15页 |
| 一、赋予检察机关环境公益诉讼原告资格的实体法依据 | 第14页 |
| 二、赋予检察机关环境公益诉讼原告资格的程序法依据 | 第14-15页 |
| 三、赋予检察机关环境公益诉讼原告资格的实践依据 | 第15页 |
| 第二节 检察机关作为原告的缺陷性分析 | 第15-17页 |
| 一、赋予检察机关环境公益诉讼原告资格的实体法缺陷 | 第15-16页 |
| 二、赋予检察机关环境公益诉讼原告资格的程序法缺陷 | 第16-17页 |
| 第三节 检察机关不宜作为原告 | 第17-18页 |
| 第三章 行政机关作为环境公益诉讼原告探究 | 第18-21页 |
| 第一节 行政机关作为原告的优势性分析 | 第18页 |
| 一、行政机关作为原告的法律依据 | 第18页 |
| 二、行政机关作为原告的资源优势 | 第18页 |
| 第二节 行政机关作为原告的缺陷性分析 | 第18-20页 |
| 一、行政机关作为原告与诉讼格局不相符 | 第19页 |
| 二、行政效能拒绝行政机关成为环境公益诉讼原告 | 第19页 |
| 三、机构设置拒绝行政机关成为环境公益诉讼原告 | 第19-20页 |
| 四、环境公益诉讼特性拒绝行政机关成为原告 | 第20页 |
| 第三节 行政机关不宜做为原告 | 第20-21页 |
| 第四章 环境NGO作为环境公益诉讼原告探究 | 第21-24页 |
| 第一节 环境公益诉讼中环境NGO的界定 | 第21页 |
| 第二节 环境NGO作为原告的可行性分析 | 第21-24页 |
| 一、国外环境NGO现状概述 | 第22页 |
| 二、环境NGO的特性适合成为原告 | 第22-23页 |
| 三、诉讼的特性支持环境NGO成为原告 | 第23页 |
| 四、环境NGO成为原告是环境法制民主化的要求 | 第23-24页 |
| 第五章 公民作为环境公益诉讼原告探究 | 第24-27页 |
| 第一节 国外环境公益诉讼公民原告资格简述 | 第24-25页 |
| 第二节 公民作为原告的可行性分析 | 第25-27页 |
| 一、公民作为环境公益诉讼原告的理论分析 | 第25页 |
| 二、公民作为环境公益诉讼原告的诉讼法分析 | 第25-26页 |
| 三、公民个人成为原告是环境法制民主化的要求 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 后记 | 第29页 |
