公益诉讼中的消费者权利保护问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 导论 | 第7-13页 |
| ·研究背景以及意义 | 第7-8页 |
| ·课题研究的背景 | 第7-8页 |
| ·课题研究的意义 | 第8页 |
| ·国内外研究现状 | 第8-11页 |
| ·国内研究现状 | 第8-10页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第11-12页 |
| ·文章创新点与不足 | 第12-13页 |
| ·文章的创新点 | 第12页 |
| ·文章的不足 | 第12-13页 |
| 第二章 消费者公益诉讼的概述 | 第13-21页 |
| ·消费者公益诉讼的概念分析 | 第13-15页 |
| ·消费者公益诉讼的概念 | 第13-14页 |
| ·“公益”的概念 | 第14-15页 |
| ·消费者公益诉讼的特点 | 第15-16页 |
| ·消费者公益诉讼产生的必要性 | 第16-18页 |
| ·消费者权益侵害出现了新特征 | 第16-17页 |
| ·传统民事诉讼制度的不足 | 第17-18页 |
| ·第三方作为诉讼适格主体的理论基础 | 第18-21页 |
| ·诉讼代理制度 | 第18-19页 |
| ·诉讼担当制度 | 第19-21页 |
| 第三章 我国当前消费者公益诉讼制度存在的问题分析 | 第21-27页 |
| ·消费者公益诉讼原告主体资格问题 | 第21-24页 |
| ·公民没有成为原告适格主体 | 第21-22页 |
| ·机关成为原告适格主体的相关问题 | 第22-23页 |
| ·有关组织成为原告适格主体的相关问题 | 第23-24页 |
| ·消费者公益诉讼原告主体请求权的范围问题 | 第24-27页 |
| ·没有设定诉前停止侵权行为请求权 | 第24-25页 |
| ·缺乏不当得利的剥夺请求权 | 第25页 |
| ·损害赔偿请求权的规定空白 | 第25-27页 |
| 第四章 国外消费者权利保护诉讼制度的相关分析 | 第27-41页 |
| ·美国的消费者集团诉讼制度 | 第27-31页 |
| ·原告适格主体的相关规定 | 第27-28页 |
| ·原告请求权范围 | 第28-29页 |
| ·选择退出模式的优缺点 | 第29-31页 |
| ·法国的消费者团体诉讼制度 | 第31-34页 |
| ·适格团体的认定标准 | 第31-32页 |
| ·原告请求权范围 | 第32-33页 |
| ·选择加入模式的优缺点 | 第33-34页 |
| ·德国的消费者团体诉讼制度 | 第34-36页 |
| ·适格团体的认定标准 | 第34-35页 |
| ·原告请求权范围 | 第35-36页 |
| ·德国消费者团体诉讼制度的优缺点 | 第36页 |
| ·巴西的消费者团体诉讼制度 | 第36-38页 |
| ·适格团体认定标准 | 第36页 |
| ·原告请求权范围以及判决效力 | 第36-37页 |
| ·巴西二阶段诉讼模型的优缺点 | 第37-38页 |
| ·日本消费者团体诉讼制度 | 第38-41页 |
| ·适格团体认定标准 | 第38-39页 |
| ·原告请求权范围 | 第39-40页 |
| ·对日本构建二阶段诉讼的评价 | 第40-41页 |
| 第五章 完善我国消费者公益诉讼制度的建议 | 第41-49页 |
| ·完善消费者公益诉讼原告资格认定 | 第41-44页 |
| ·赋予公民提起消费者公益诉讼权利 | 第41-42页 |
| ·对“有关组织”作详细限定 | 第42-44页 |
| ·丰富消费者公益诉讼原告请求权 | 第44-49页 |
| ·增添诉前侵害停止请求权 | 第44-45页 |
| ·确定不当得利剥夺请求权 | 第45页 |
| ·添加损害赔偿的请求权 | 第45页 |
| ·我国消费者公益诉讼采取二阶段诉讼模式的设想 | 第45-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
