| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、新闻侵权的一般理论 | 第11-18页 |
| （一） 新闻侵权的界定 | 第11-12页 |
| （二） 新闻侵权责任的构成要件 | 第12-15页 |
| 1. 损害事实 | 第12-13页 |
| 2. 违法行为 | 第13-14页 |
| 3. 因果关系 | 第14-15页 |
| 4. 主观过错 | 第15页 |
| （三） 新闻侵权的主要形式 | 第15-18页 |
| 1. 侮辱、诽谤 | 第15-16页 |
| 2. 披露隐私 | 第16页 |
| 3. 内容失实 | 第16-17页 |
| 4. 评论不当 | 第17页 |
| 5. 侵犯肖像权 | 第17-18页 |
| 二、新闻侵权抗辩事由解析 | 第18-23页 |
| （一） 新闻侵权抗辩的定义和性质 | 第18-19页 |
| （二） 新闻侵权抗辩事由的价值基础 | 第19-21页 |
| 1. 言论自由 | 第19页 |
| 2. 知情权 | 第19-20页 |
| 3. 舆论监督 | 第20-21页 |
| （三） 新闻侵权抗辩事由的构成要件 | 第21-23页 |
| 1. 对抗性要件 | 第21页 |
| 2. 客观性要件 | 第21页 |
| 3. 正当性要件 | 第21-23页 |
| 三、我国新闻侵权抗辩事由体系 | 第23-31页 |
| （一） 新闻质上的抗辩事由 | 第23-25页 |
| 1. 事实基本真实 | 第23-24页 |
| 2. 如实报道 | 第24页 |
| 3. 公共利益目的 | 第24-25页 |
| 4. 新闻性 | 第25页 |
| （二） 新闻源上的抗辩事由 | 第25-28页 |
| 1. 权威消息来源 | 第25-26页 |
| 2. 报道特许发言 | 第26页 |
| 3. 受害人承诺 | 第26-27页 |
| 4. 转载 | 第27页 |
| 5. 读者来信、来电和直播 | 第27-28页 |
| （三） 新闻功能上的抗辩事由 | 第28-31页 |
| 1. 公正评论 | 第28页 |
| 2. 批评公权力机关 | 第28-29页 |
| 3. 公众人物 | 第29-31页 |
| 四、西方国家新闻侵权抗辩事由制度 | 第31-37页 |
| （一） 英、美两国共有的新闻侵权抗辩事由 | 第31-34页 |
| 1. 真实性抗辩 | 第31-32页 |
| 2. 公正评论原则 | 第32页 |
| 3. 特许权传播 | 第32-33页 |
| 4. 同意和答复权 | 第33-34页 |
| （二） 美国特有的新闻侵权抗辩事由——真正恶意法则 | 第34-35页 |
| （三） 英国特有的新闻侵权抗辩事由——和解清偿协议及提供补偿 | 第35-37页 |
| 五、对完善我国新闻侵权抗辩事由制度的思考 | 第37-45页 |
| （一） 完善我国新闻侵权抗辩事由制度的紧迫性 | 第37-39页 |
| 1. 发展文化产业需要新闻侵权法的保障 | 第37页 |
| 2. 大众传播领域反对低俗之风，需要新闻侵权法的规制 | 第37-38页 |
| 3. 诽谤去刑化的前提是完善民事侵权责任法 | 第38页 |
| 4. “同案不同判”呼吁新闻侵权法进一步细化 | 第38-39页 |
| （二） 现阶段我国新闻侵权诉讼的特点与制度缺失 | 第39-42页 |
| 1. 我国新闻侵权诉讼的特点 | 第39-40页 |
| 2. 我国新闻侵权抗辩事由制度现状及存在的问题 | 第40-42页 |
| （三） 完善我国新闻侵权抗辩事由制度的建议 | 第42-45页 |
| 1. 关于引入“公众人物”的实际问题 | 第42页 |
| 2. 参考“公共利益特权”抗辩制度确定“真实”标准 | 第42-45页 |
| 六、结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |
