媒介框架下突发事件中的微博公信力现状及对策研究--以PM2.5事件为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-21页 |
| 第一节 事件概述、研究缘起和意义 | 第10-12页 |
| 第二节 研究综述 | 第12-17页 |
| 一、国外研究 | 第12-14页 |
| 二、国内研究 | 第14-17页 |
| 第三节 公信力基本概念、研究维度 | 第17-19页 |
| 第四节 研究思路、方法和创新点 | 第19-21页 |
| 第二章 PM2.5事件中微博公信力媒介表现研究 | 第21-41页 |
| 第一节 微博传播真实性问题研究 | 第21-27页 |
| 一、消息来源的权威性分析 | 第21-24页 |
| 二、对事实反映是否全面的分析 | 第24-27页 |
| 第二节 信息发布的时效分析 | 第27-31页 |
| 一、事件中信息发布的时间节点分析 | 第27-30页 |
| 二、对监测方案和政策的跟进 | 第30-31页 |
| 第三节 微博语言表述与公信力 | 第31-34页 |
| 一、事件交代是否清晰 | 第32-33页 |
| 二、立场态度是否客观公正 | 第33-34页 |
| 第四节 事件相关信息对公众的功用性研究 | 第34-37页 |
| 一、 对PM2.5知识的科普 | 第35-36页 |
| 二、 监测数据公开对进程的影响 | 第36-37页 |
| 第五节 微博互动研究 | 第37-41页 |
| 一、公众参与话题讨论的活跃度 | 第38-39页 |
| 二、官方对公众质疑的回应 | 第39-41页 |
| 第三章 突发事件中微博公信力缺失原因分析 | 第41-53页 |
| 第一节 传播主体问题与把关缺陷 | 第41-43页 |
| 一、传播主体的多元 | 第41-42页 |
| 二、信息把关弱化 | 第42-43页 |
| 第二节 微博监管缺位 | 第43-45页 |
| 一、对公众知情权把握失度 | 第43-44页 |
| 二、相关政策法规执行不力 | 第44-45页 |
| 第三节 微博语言规范欠缺 | 第45-47页 |
| 一、政务微博语言问题 | 第45-46页 |
| 二、草根言论失范 | 第46-47页 |
| 第四节 官方微博服务性发挥不足 | 第47-50页 |
| 一、对公众的信息引导作用有限 | 第47-48页 |
| 二、政务微博发布滞后于事件发展 | 第48-50页 |
| 第五节 官民微博互动不充分 | 第50-53页 |
| 一、多为由上向下的单向传播 | 第50-51页 |
| 二、官民微博缺乏深入交流 | 第51-53页 |
| 第四章 提升突发事件中微博公信力的对策 | 第53-64页 |
| 第一节 加强法制建设 | 第53-54页 |
| 一、建构合理的微博法律规范 | 第53页 |
| 二、对违法行为采取相应处罚 | 第53-54页 |
| 第二节 强化信息系统的科学管理 | 第54-57页 |
| 一、完善微博发布和管理制度 | 第54-55页 |
| 二、完善内容把关机制 | 第55-57页 |
| 第三节 加强政府和媒体微博的舆论引导 | 第57-59页 |
| 一、突发事件各阶段及时发布权威信息 | 第57-58页 |
| 二、有针对性地澄清谣言 | 第58-59页 |
| 第四节 增强媒体社会责任意识 | 第59-61页 |
| 一、明确微博的正面功能 | 第59-60页 |
| 二、以人为本守护公众利益 | 第60-61页 |
| 第五节 建立以公共利益为导向的对话机制 | 第61-64页 |
| 一、快速反应回应公众关切 | 第61-62页 |
| 二、发展多层次的交流形式 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69-71页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第71页 |
