我国老年人监护制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第11页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-14页 |
| 2 老年人监护制度的理论分析 | 第14-20页 |
| ·老年人相关概念的界定 | 第14-16页 |
| ·老年人的含义 | 第14-15页 |
| ·老年人监护制度的涵义 | 第15-16页 |
| ·老年人监护与监护制度的比较 | 第16-17页 |
| ·老年人监护制度的价值考察 | 第17-20页 |
| ·保障老年人的权益的内在要求 | 第18页 |
| ·完善监护法律体系客观需要 | 第18-20页 |
| 3 我国监护制度的现状 | 第20-26页 |
| ·我国法律关于监护制度的现有规定 | 第20页 |
| ·我国现行监护制度的不足 | 第20-26页 |
| ·落后的立法理念 | 第21-22页 |
| ·狭窄的成年人监护对象 | 第22页 |
| ·单一的监护措施层次 | 第22-23页 |
| ·监护人资格的规定不够明确,缺乏相应的权利 | 第23-24页 |
| ·欠缺专门而系统的监护监督机构 | 第24-25页 |
| ·没有明确的监护开始和终止的规定 | 第25-26页 |
| 4 老年人监护制度的比较法研究 | 第26-40页 |
| ·日本 | 第26-31页 |
| ·日本引入成年人监护制度的背景 | 第26-28页 |
| ·修改后成年后见制度的主要内容 | 第28-31页 |
| ·德国 | 第31-35页 |
| ·德国成年人监护制度的不足 | 第31-33页 |
| ·德国照管制度的主要内容 | 第33-35页 |
| ·美国 | 第35-38页 |
| ·美国进行成年监护改革的原因 | 第35-36页 |
| ·美国成年人监护制度改革后的主要制度及内容 | 第36-38页 |
| ·启示 | 第38-40页 |
| 5 我国现行老年人监护制度的构建 | 第40-48页 |
| ·更新成年人监护立法理念 | 第40-41页 |
| ·扩大成年人监护制度的对象范围 | 第41-42页 |
| ·细化监护类型层次,设定意定监护制度 | 第42页 |
| ·明确监护人资格,赋予监护人更多的权利 | 第42-44页 |
| ·建立监护监督机制 | 第44-45页 |
| ·明确成年人监护的开始和终止程序 | 第45-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历 | 第53页 |
