| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、刑事和解的内涵 | 第12-13页 |
| (一) 刑事和解的定义 | 第12页 |
| (二) 刑事和解制度的产生背景 | 第12-13页 |
| 二、刑事和解的价值 | 第13-19页 |
| (一) 有利于实现整体公正 | 第13-14页 |
| (二) 有利于增强法律有效性 | 第14-16页 |
| (三) 有利于提高诉讼效率 | 第16页 |
| (四) 有利于形成多赢局面 | 第16-17页 |
| (五) 有利于预防新的犯罪 | 第17-18页 |
| (六) 有利于促进社会和谐 | 第18-19页 |
| 三、我国刑事和解理论基础之争 | 第19-24页 |
| (一) 国外有关刑事和解的理论解说 | 第19-21页 |
| (二) 国内有关刑事和解理论基础的争议 | 第21-24页 |
| 四、我国刑事和解的现实困境 | 第24-29页 |
| (一) 刑法国家本位主义价值观对司法部门的惯性影响 | 第24-26页 |
| (二) 司法部门缺乏对刑事和解制度付诸实践的动力 | 第26-27页 |
| (三) 司法人员主持和解的能力趋于弱化 | 第27页 |
| (四) 刑事和解的真实性缺乏保障及民众对"花钱买刑"的质疑 | 第27-28页 |
| (五) 调停过程忽视对被害人精神创伤的抚慰和社会关系的修复 | 第28-29页 |
| 五、刑事和解制度的本土实践进路 | 第29-43页 |
| (一) 引进西方制度及理论的同时吸收我国传统文化精华 | 第29-31页 |
| (二) 在实践的基础上构建我国刑事和解理论基础和制度架构 | 第31-33页 |
| (三) 塑造权威增强民众的认同感 | 第33-34页 |
| (四) 拓展刑事和解渠道 | 第34-37页 |
| (五) 保障刑事和解的真实性和司法权的正确行使 | 第37-38页 |
| (六) 丰富刑事和解方式 | 第38-39页 |
| (七) 健全刑事和解配套制度 | 第39页 |
| (八) 整合司法实务者在司法实践中积累的地方性知识和技术 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
