微博谣言传播与辟谣方式研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 绪论 | 第9-17页 |
| 一、 研究背景 | 第10-12页 |
| 二、 研究对象界定 | 第12-14页 |
| 三、 微博谣言及辟谣研究现状 | 第14-17页 |
| 第一章 微博的谣言传播现象分析 | 第17-35页 |
| 第一节 微博谣言的传播原因 | 第17-23页 |
| 一、 产生要素：重要性与模糊性构成谣言要素 | 第17-19页 |
| 二、 社会背景：信息的缺乏与不透明激化谣言传播 | 第19-21页 |
| 三、 媒介环境：微博提供谣言传播平台 | 第21-23页 |
| 第二节 微博的谣言传播路径 | 第23-28页 |
| 一、 微博的谣言传播路径总结 | 第24-27页 |
| 二、 从“金庸去世”谣言分析微博谣言传播全过程 | 第27-28页 |
| 第三节 微博谣言的传播效果 | 第28-35页 |
| 一、 微博谣言的正面效应 | 第29-31页 |
| 二、 微博谣言的负面效应 | 第31-35页 |
| 第二章 微博的谣言传播特点与变化 | 第35-51页 |
| 第一节 节点化：微博谣言传播的新变化 | 第35-39页 |
| 一、 节点使谣言传播呈现裂变式形态 | 第36-37页 |
| 二、 节点使传受边界模糊化 | 第37-38页 |
| 三、 节点使微博谣言的传播影响加剧 | 第38-39页 |
| 第二节 微博谣言的传播主体特点 | 第39-46页 |
| 一、 微博传谣人群的心理共性 | 第40-42页 |
| 二、 微博谣言传播中的精英地位表现 | 第42-44页 |
| 三、 微博传谣中“沉默螺旋”的矛盾 | 第44-46页 |
| 第三节 微博与传统媒体的传谣区别与渗透 | 第46-51页 |
| 一、 微博与传统媒体的传谣比较 | 第46-48页 |
| 二、 微博传谣对传统媒体的渗透 | 第48-51页 |
| 第三章 微博的多种辟谣方式发展 | 第51-66页 |
| 第一节 微博自净功能是辟谣的主战场 | 第51-57页 |
| 一、 微博用户的自发辟谣是群众基础 | 第52-55页 |
| 二、 辟谣组织成为微博辟谣的活跃因子 | 第55-57页 |
| 第二节 媒体担当微博的“把关人” | 第57-61页 |
| 一、 新媒体平台——微博运营方的自我管理 | 第58-60页 |
| 二、 传统媒体——新媒体时代的定位转变 | 第60-61页 |
| 第三节 官方改进辟谣方式推动信息透明化 | 第61-66页 |
| 一、 政务微博：政府应对微博谣言的新方式 | 第61-62页 |
| 二、 以“周克华假死”案为例分析官方辟谣方式 | 第62-66页 |
| 第四章 微博辟谣的困境与改进空间 | 第66-78页 |
| 第一节 微博辟谣的困境 | 第66-72页 |
| 一、 谣言消亡：辟谣后的谣言仍会卷土重来 | 第67-68页 |
| 二、 辟谣难点：辟谣工作无法持续进行 | 第68-70页 |
| 三、 辟谣效果：辟谣难以达到既定目标 | 第70-72页 |
| 第二节 微博辟谣方面的未来改进空间 | 第72-78页 |
| 一、 道德层面——提高网民的媒介使用素养 | 第72-73页 |
| 二、 技术层面——培养网民科学的自净能力 | 第73-75页 |
| 三、 运营层面——利用微博向谣言发起反击 | 第75-76页 |
| 四、 制度层面——建立合理且完善的网络秩序 | 第76-78页 |
| 结语 | 第78-80页 |
| 注释 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-84页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
