刑事鉴定意见的法庭质证研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、 研究方法和篇章结构 | 第10-11页 |
| 第一章 鉴定意见的证据理论基础 | 第11-18页 |
| 第一节 鉴定意见的概念 | 第11-14页 |
| 一、 国外司法鉴定的有关概念 | 第11-12页 |
| 二、 我国对司法鉴定概念的争论 | 第12-13页 |
| 三、 司法鉴定概念的界定 | 第13-14页 |
| 第二节 鉴定意见之相关基础理论 | 第14-18页 |
| 一、 鉴定意见的属性 | 第14-15页 |
| 二、 鉴定意见与刑事诉讼结构模式 | 第15-16页 |
| 三、 司法鉴定与程序正义 | 第16-17页 |
| 四、 司法鉴定与自由心证 | 第17-18页 |
| 第二章 我国刑事司法鉴定意见质证现状分析 | 第18-24页 |
| 第一节 刑事鉴定意见的质证现状 | 第18-20页 |
| 一、 质证过程流于形式 | 第18页 |
| 二、 忽略被告方作为质证主体的重要作用 | 第18-19页 |
| 三、 法律规定零散 | 第19-20页 |
| 第二节 刑事鉴定意见质证现状的原因分析 | 第20-24页 |
| 一、 控辩审三方权利不平衡 | 第20-21页 |
| 二、 认识上的错位 | 第21页 |
| 三、 质证规则的缺失 | 第21-22页 |
| 四、 配套制度的缺位 | 第22-24页 |
| 第三章 国外鉴定意见（专家证言）的质证规则考察 | 第24-40页 |
| 第一节 鉴定意见（专家证言）质证内容的考察 | 第24-32页 |
| 一、 英美法系国家专家证言质证内容 | 第24-29页 |
| 二、 大陆法系国家鉴定意见质证内容的考察 | 第29-32页 |
| 第二节 鉴定意见（专家证言）质证程序的考察 | 第32-40页 |
| 一、 英美法系国家专家证言质证模式 | 第32-36页 |
| 二、 大陆法系国家鉴定意见质证 | 第36-39页 |
| 三、 两大法系国家质证程序之比较借鉴 | 第39-40页 |
| 第四章 我国刑事司法鉴定意见质证制度的构建 | 第40-62页 |
| 第一节 质证内容的规制 | 第40-47页 |
| 一、 刑事鉴定意见的非法证据排除规则 | 第40-44页 |
| 二、 刑事鉴定意见的可靠性规则 | 第44-46页 |
| 三、 刑事鉴定意见的必要性规则 | 第46-47页 |
| 第二节 质证程序的完善 | 第47-54页 |
| 一、 交叉询问规则的细化与完善 | 第48-51页 |
| 二、 强化律师质证主体作用 | 第51-54页 |
| 第三节 配套制度的建立与完善 | 第54-62页 |
| 一、 鉴定人出庭制度 | 第54-55页 |
| 二、 鉴定意见庭前开示制度 | 第55-57页 |
| 三、 刑事专家辅助人制度 | 第57-60页 |
| 四、 鉴定人责任制度 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第66页 |
