| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、作为义务来源体系 | 第10-11页 |
| (一) 建立作为义务来源体系的理论可行性 | 第10页 |
| (二) 研究进路 | 第10-11页 |
| 二、不作为犯概述 | 第11-18页 |
| (一) 对作为义务中“作为”一词的理解 | 第11页 |
| (二) 作为与不作为区分判断标准 | 第11-14页 |
| (三) 保证人地位 | 第14-15页 |
| (四) 对“作为义务”概念的理解 | 第15-18页 |
| 三、作为义务的形式来源说 | 第18-30页 |
| (一) 作为义务形式来源说的历史演进 | 第18-19页 |
| (二) 我国通说“四来源说”存在的问题 | 第19-28页 |
| 1、法律明文规定的作为义务 | 第19-21页 |
| 2、职务或业务的要求 | 第21-22页 |
| 3、法律行为引起义务 | 第22-23页 |
| 4、前行为保证人义务来源中的问题 | 第23-28页 |
| (三) 作为义务形式来源说的优势与缺陷 | 第28-30页 |
| 四、作为义务的实质来源说 | 第30-39页 |
| (一) 德国作为义务实质来源说的历史演进 | 第30-33页 |
| 1、平面的社会群体关系说 | 第30-31页 |
| 2、机能二元说 | 第31-32页 |
| 3、依赖关系和信赖关系说 | 第32页 |
| 4、对因果流程的支配说 | 第32页 |
| 5、组织管辖理论 | 第32-33页 |
| (二) 日本作为义务实质来源说的历史演进 | 第33-34页 |
| 1、先行行为说 | 第33页 |
| 2、事实承担说 | 第33-34页 |
| 3、具体支配说 | 第34页 |
| (三) 主要学说理论的弊端与优势 | 第34-37页 |
| 1、紧密社会关系说 | 第34-36页 |
| 2、机能的二元说 | 第36页 |
| 3、依赖关系与信赖关系 | 第36-37页 |
| 4、对因果关系的控制说 | 第37页 |
| (四) 对实质作为义务的总结 | 第37-39页 |
| 五、作为义务体系化 | 第39-44页 |
| (一)、作为义务来源体系的构建：以形式作为义务与实质作为义务相结合为基础 | 第39-41页 |
| 1、形式与实质相结合的观点 | 第39-40页 |
| 2、作为义务来源体系的建立 | 第40-41页 |
| (二) 作为义务来源体系的地位 | 第41-44页 |
| 1、因果关系说 | 第41-42页 |
| 2、违法性说 | 第42页 |
| 3、构成要件说 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |