| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 一、 网络服务提供者内涵的界定及分析 | 第11-21页 |
| （一） 我国立法现状分析 | 第12-15页 |
| （二） 相关国家和地区立法例分析 | 第15-17页 |
| 1.美国立法例 | 第16页 |
| 2.德国立法例 | 第16页 |
| 3.欧盟立法例 | 第16-17页 |
| （三） 学界争论分析 | 第17-20页 |
| 1.二分说 | 第18页 |
| 2.三分说 | 第18页 |
| 3.四分说 | 第18-19页 |
| 4.五分说 | 第19-20页 |
| （四） 比较分析结论 | 第20-21页 |
| 二、 网络服务提供者侵权行为的认定 | 第21-33页 |
| （一） 网络服务提供者侵权行为的特点 | 第22-25页 |
| 1.责任主体的多样化 | 第22页 |
| 2.发生场所的特定化 | 第22-23页 |
| 3.行为方式的智能化 | 第23页 |
| 4.侵害客体的广泛化 | 第23-24页 |
| 5.损害后果的复杂化 | 第24-25页 |
| （二） 网络服务提供者侵权行为的方式：直接侵权与间接侵权的认定 | 第25-30页 |
| 1.网络服务提供者直接侵权行为的认定 | 第25-27页 |
| 2.网络服务提供者间接侵权行为的认定 | 第27-30页 |
| （三） 网络服务提供者侵权行为的主观过错状态：“知道”的辨析 | 第30-32页 |
| 1.是否包括“明知”与“应知”两种状态的问题 | 第30-31页 |
| 2.“知道”的判断：《侵权责任法》第 36 条第 2 款、第 3 款适用上的关系 | 第31-32页 |
| （四） 分析结论 | 第32-33页 |
| 三、 网络服务提供者侵权责任承担 | 第33-42页 |
| （一） 网络服务提供者侵权责任的归责原则 | 第33-35页 |
| （二） 网络服务提供者侵权责任的形态 | 第35-37页 |
| 1.网络服务提供者的直接责任 | 第35-36页 |
| 2.网络服务提供者的连带责任 | 第36-37页 |
| （三） 网络服务提供者侵权责任的范围及承担方式 | 第37-39页 |
| 1.网络服务提供者侵权责任的范围 | 第37-38页 |
| 2. 网络服务提供者侵权责任方式 | 第38-39页 |
| （四） 网络服务提供者侵权责任的限制 | 第39-42页 |
| 四、 关于完善我国网络服务提供者侵权责任立法的建议 | 第42-45页 |
| （一） 关于立法模式 | 第43页 |
| （二） 关于立法体系 | 第43-44页 |
| （三） 关于立法内容 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
