| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、刑事诉讼管辖权的相关理论 | 第11-13页 |
| (一) 刑事诉讼管辖权异议的概念 | 第11页 |
| (二) 刑事诉讼管辖权异议制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1、法定法官原则 | 第11-12页 |
| 2、公平审判原则 | 第12-13页 |
| 二、构建刑事诉讼管辖权异议制度的必要性及可行性 | 第13-18页 |
| (一) 构建刑事诉讼管辖权异议制度的必要性 | 第13-16页 |
| 1. 刑事诉讼管辖权异议制度有利于实现司法公正 | 第13-14页 |
| 2. 刑事诉讼管辖权异议制度有利于提高司法效率 | 第14页 |
| 3. 刑事诉讼管辖权异议制度有利于保障人权 | 第14-16页 |
| (二) 构建刑事诉讼管辖权异议制度的可行性 | 第16-18页 |
| 1. 我国民事诉讼管辖权异议制度的可借鉴性 | 第16页 |
| 2. 我国诉讼程序正义的勃兴 | 第16-17页 |
| 3. 司法实践中需要在立法中确立管辖权异议制度 | 第17-18页 |
| 三、域外比较分析 | 第18-21页 |
| (一) 英美法系中的刑事诉讼管辖权异议制度 | 第18-19页 |
| 1. 美国刑事诉讼管辖权异议制度概况 | 第18-19页 |
| 2. 香港刑事诉讼管辖权异议的相关规定 | 第19页 |
| (二) 大陆法系刑事诉讼管辖权异议制度 | 第19-20页 |
| 1. 日本刑事诉讼管辖权异议制度概况 | 第19-20页 |
| 2. 德国刑事诉讼管辖异议制度概况 | 第20页 |
| (三) 大陆法系与英美法系刑事诉讼管辖权异议制度对比 | 第20-21页 |
| 四、构建我国刑事诉讼管辖权异议制度 | 第21-29页 |
| (一) 构建管辖权异议制度时应坚持的基本原则 | 第21-23页 |
| 1. 赋予当事人上诉权原则 | 第21-22页 |
| 2. 确立证据,兼顾公正、效率原则 | 第22页 |
| 3. 通过听证程序运用法定裁决解决异议原则 | 第22-23页 |
| (二) 我国刑事诉讼管辖权异议制度的立法设想 | 第23-29页 |
| 1. 提起管辖权异议主体 | 第23-24页 |
| 2. 提起管辖权异议的期间和方式 | 第24页 |
| 3. 提起管辖权异议的具体理由 | 第24-26页 |
| 4. 提起管辖权异议的举证责任和证明标准 | 第26页 |
| 5. 提起管辖权异议的裁决机制 | 第26-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |