我国机动车强制保险立法研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11页 |
| 一、对我国机动车强制保险制度立法缺陷的集中解读 | 第11-20页 |
| （一）强制险的名称运用不统一 | 第12页 |
| （二）第三者的认定范围不明确 | 第12-13页 |
| （三）保险公司的诉讼地位不明确 | 第13-15页 |
| （四）有责赔付还是无责赔付不明确 | 第15-16页 |
| （五）免责事由不统一 | 第16页 |
| （六）分项赔偿既不合法又不合理 | 第16-18页 |
| （七）人车分离还是人车合并不明确 | 第18页 |
| （八）复杂事故类型下责任限额如何分配未规定 | 第18-19页 |
| （九）未投保交强险者的责任承担方式不全面 | 第19-20页 |
| （十）监管体制不完善 | 第20页 |
| （十一）先行赔付制度流于形式 | 第20页 |
| 二、对我国机动车强制保险制度立法缺陷的成因分析 | 第20-22页 |
| （一）部门立法的局限性 | 第21页 |
| （二）对交强险的性质认识不清 | 第21页 |
| （三）对交强险与商业三者险的本质区别认识不清 | 第21-22页 |
| （四）对交强险责任与侵权责任的关系认识不清 | 第22页 |
| 三、域外相关立法概况及对我国机动车强制保险的启示 | 第22-25页 |
| （一）美国机动车强制保险的立法概况 | 第22-23页 |
| （二）日本机动车强制保险的立法概况 | 第23页 |
| （三）德国机动车强制保险的立法概况 | 第23-24页 |
| （四）英国机动车强制保险的立法概况 | 第24页 |
| （五）台湾地区机动车强制保险的立法概况 | 第24页 |
| （六）域外立法对我国机动车强制保险的启示 | 第24-25页 |
| 四、对完善我国机动车强制保险制度的建议 | 第25-29页 |
| （一）立法建议 | 第25-27页 |
| 1、保险名称的规范问题 | 第25页 |
| 2、第三者范围的设定问题 | 第25-26页 |
| 3、保险标的的设定问题 | 第26页 |
| 4、保险公司诉讼地位的设定问题 | 第26页 |
| 5、保险赔付原则的设定问题 | 第26-27页 |
| 6、责任限额的分项问题 | 第27页 |
| 7、免责事由的设定问题 | 第27页 |
| 8、未投保强制保险的责任承担问题 | 第27页 |
| （二）司法建议 | 第27-29页 |
| 1、法律冲突的处理问题 | 第27-28页 |
| 2、司法解释的制定问题 | 第28页 |
| 3、复杂事故类型的处理问题 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 后记 | 第31-32页 |
| 个人简历 | 第32页 |
