我国民事再审程序的再完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国民事再审程序概述 | 第11-23页 |
| (一) 我国民事再审程序的概念与特征 | 第11-14页 |
| 1. 我国民事再审程序的概念 | 第11-12页 |
| 2. 我国民事再审程序的特征 | 第12-14页 |
| (二) 我国民事再审制度的演进 | 第14-17页 |
| 1. 法院再审决定权的变迁 | 第14-15页 |
| 2. 检察院的再审抗诉权的演进 | 第15-16页 |
| 3. 公民的申诉控告权的发展 | 第16-17页 |
| (三) 我国民事再审程序修订后的进步性 | 第17-23页 |
| 1. 我国民事再审程序的修订内容 | 第17-20页 |
| 2. 我国民事再审程序修订后的进步性 | 第20-23页 |
| 二、国外民事诉讼相关制度的立法例 | 第23-32页 |
| (一) 大陆法系国家关于民事再审制度的规定 | 第23-27页 |
| 1. 法国的民事再审制度 | 第23-24页 |
| 2. 德国的民事再审制度 | 第24-26页 |
| 3. 大陆法系国家民事再审制度的共同特征 | 第26-27页 |
| (二) 英美法系国家类似制度的规定 | 第27-30页 |
| 1. 美国的民事错误裁判救济程序 | 第27-28页 |
| 2. 英国的类似救济程序 | 第28-29页 |
| 3. 英美法系国家类似制度的特点 | 第29-30页 |
| (三) 国外立法例对我国的启示 | 第30-32页 |
| 1. 两大法系国家相关制度的共同特点 | 第30-31页 |
| 2. 研究国外相关立法对我国的借鉴意义 | 第31-32页 |
| 三、我国民事再审程序修订后尚存在的不足之处 | 第32-38页 |
| (一) 当前民事再审程序在司法实践中表现出的问题 | 第32-34页 |
| 1. 再审审级制度的设置与司法资源配置存在矛盾 | 第32-33页 |
| 2. 当事人对申请再审权利的滥用 | 第33-34页 |
| (二) 当前民事再审程序存在的制度缺陷 | 第34-38页 |
| 1. 单纯的"纠错"理念面临挑战 | 第34-35页 |
| 2. 再审之诉并未真正建立 | 第35-36页 |
| 3. 对当事人提起再审缺少必要限制 | 第36页 |
| 4. 再审事由的实质性事项规定错误 | 第36-37页 |
| 5. 再审审级制度形同虚设 | 第37-38页 |
| 四、我国民事再审制度再完善之构想 | 第38-47页 |
| (一) 确立复合的再审理念 | 第38-39页 |
| (二) 进一步确立再审之诉,完善再审启动主体制度 | 第39-47页 |
| 1. 真正确立再审之诉 | 第39页 |
| 2. 完善再审启动主体制度 | 第39-42页 |
| 3. 再审事由的进一步完善 | 第42-44页 |
| 4. 其他具体制度需要完善之处 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
