| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 保险法弃权与禁止反言概述 | 第13-20页 |
| 第一节 弃权的内涵界定 | 第13-14页 |
| 一、弃权的基础概念 | 第13页 |
| 二、弃权在保险法中的含义 | 第13-14页 |
| 第二节 禁止反言的内涵界定 | 第14-15页 |
| 一、禁止反言的基础概念 | 第14页 |
| 二、禁止反言在保险法中的含义 | 第14-15页 |
| 第三节 弃权与禁止反言的概念比较分析 | 第15-17页 |
| 一、弃权与禁止反言制度并非适用保险双方当事人 | 第16页 |
| 二、弃权与禁止反言并非同一行为的逻辑连贯 | 第16-17页 |
| 第四节 弃权与禁止反言制度的价值体现 | 第17-20页 |
| 一、最大诚信原则制度化 | 第17-18页 |
| 二、公平价值理论深入化 | 第18-19页 |
| 三、保险经济价值确定化 | 第19-20页 |
| 第二章 保险法弃权与禁止反言制度的比较分析 | 第20-30页 |
| 第一节 英美保险法弃权与禁止反言制度的产生和发展 | 第20-24页 |
| 一、对价原则与弃权 | 第20-21页 |
| 二、衡平禁反言与允诺禁反言 | 第21-23页 |
| 三、弃权与禁止反言制度在英美保险法中的应用 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系保险法弃权与禁止反言制度的相关体现 | 第24-27页 |
| 一、诚实信用原则 | 第24-25页 |
| 二、外观主义理论与失权制度 | 第25-27页 |
| 三、弃权与禁止反言制度在大陆法系中的认可 | 第27页 |
| 第三节 保险法弃权与禁止反言制度与我国现有制度的比较分析 | 第27-30页 |
| 一、与不可争条款的比较分析 | 第27-29页 |
| 二、与保险合同内容变更的比较分析 | 第29-30页 |
| 第三章 保险法弃权与禁止反言的构成分析 | 第30-46页 |
| 第一节 保险法弃权的构成 | 第30-37页 |
| 一、构成要件 | 第30-34页 |
| 二、适用范围 | 第34-36页 |
| 三、弃权的限制 | 第36-37页 |
| 第二节 保险法禁止反言的构成 | 第37-44页 |
| 一、构成要件 | 第38-42页 |
| 二、适用范围 | 第42-43页 |
| 三、禁止反言的限制 | 第43-44页 |
| 第三节 保险法弃权与禁止反言的构成比较分析 | 第44-46页 |
| 一、弃权与禁止反言的相似处 | 第44页 |
| 二、弃权与禁止反言的区别点 | 第44-46页 |
| 第四章 我国保险法弃权与禁止反言制度的完善 | 第46-57页 |
| 第一节 弃权与禁止反言制度在我国保险法中引进的本土化优势 | 第46-49页 |
| 一、必要性 | 第46-47页 |
| 二、可能性 | 第47-49页 |
| 第二节 我国保险法中弃权与禁止反言制度概况 | 第49-52页 |
| 一、我国保险法弃权与禁止反言制度现状 | 第49页 |
| 二、我国保险法中弃权与禁止反言制度缺陷 | 第49-52页 |
| 第三节 我国保险法中弃权与禁止反言制度立法建议 | 第52-57页 |
| 一、评述《保险法》第16条第6款 | 第52-54页 |
| 二、法律体系 | 第54-55页 |
| 三、新增条款 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
