论我国民事执行复议制度
| 摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 民事执行复议制度概述 | 第16-22页 |
| 第一节 民事执行复议的概念 | 第16-17页 |
| 第二节 民事执行复议制度的特征 | 第17-19页 |
| 一、程序性 | 第17-18页 |
| 二、特定性 | 第18-19页 |
| 三、被动性 | 第19页 |
| 四、多元性 | 第19页 |
| 第三节 民事执行复议制度的功能 | 第19-22页 |
| 一、完善民事执行救济措施 | 第19-20页 |
| 二、充实民事执行救济途径 | 第20页 |
| 三、扩大民事执行救济范围 | 第20-21页 |
| 四、提供民事执行救济保障 | 第21页 |
| 五、排除民事执行地方保护 | 第21-22页 |
| 第二章 我国民事执行复议制度的变迁与改革 | 第22-25页 |
| 第一节 修订前的民事诉讼法 | 第22页 |
| 第二节 较早的最高人民法院司法解释 | 第22-23页 |
| 第三节 省级人民法院的规范性意见 | 第23-24页 |
| 第四节 现行的民事诉讼法及最新司法解释 | 第24-25页 |
| 第三章 我国民事执行复议制度的不足 | 第25-28页 |
| 第一节 申请范围不明确 | 第25-26页 |
| 第二节 启动程序有漏洞 | 第26页 |
| 第三节 审查机构不规范 | 第26页 |
| 第四节 审查程序不完备 | 第26-27页 |
| 第五节 滥用权利缺惩罚 | 第27-28页 |
| 第四章 境外强制执行救济制度对我国的借鉴 | 第28-33页 |
| 第一节 德国模式 | 第28-29页 |
| 一、对于强制执行种类与方式的抗议 | 第28-29页 |
| 二、执行异议之诉 | 第29页 |
| 三、第三人异议之诉 | 第29页 |
| 第二节 日本模式 | 第29-30页 |
| 一、执行抗告 | 第29-30页 |
| 二、执行异议 | 第30页 |
| 三、请求异议之诉 | 第30页 |
| 四、第三人异议之诉 | 第30页 |
| 五、分配异议之诉 | 第30页 |
| 第三节 我国台湾地区模式 | 第30-31页 |
| 一、声请、声明异议和抗告 | 第30-31页 |
| 二、债务人异议之诉 | 第31页 |
| 三、第三人异议之诉 | 第31页 |
| 第四节 三种模式的比较及对我国的借鉴 | 第31-33页 |
| 一、程序救济与实体救济的协调统一 | 第31页 |
| 二、执行救济程序与执行机关设置紧密相关 | 第31-32页 |
| 三、公正与效率原则在执行救济程序中充分协调 | 第32-33页 |
| 第五章 我国民事执行复议制度的完善构想 | 第33-47页 |
| 第一节 启动程序的完善构想 | 第33-37页 |
| 一、客体是执行异议裁定 | 第33页 |
| 二、启动实行当事人主义原则 | 第33-34页 |
| 三、申请人主体适格 | 第34-35页 |
| 1、执行当事人 | 第34页 |
| 2、利害关系人 | 第34-35页 |
| 3、义务协助执行人 | 第35页 |
| 四、申请期限应有限制 | 第35-36页 |
| 五、复议请求和事实根据具体明确 | 第36-37页 |
| 第二节 提起事由的完善构想 | 第37-40页 |
| 一、事由的法律内涵 | 第37-38页 |
| 1、违法性的内涵界定 | 第37-38页 |
| 2、违法执行行为的内涵界定 | 第38页 |
| 二、事由的具体外在形式 | 第38-40页 |
| 1、不受理或不当受理 | 第38-39页 |
| 2、执行行为拖延 | 第39页 |
| 3、执行措施违法 | 第39页 |
| 4、执行处分不当 | 第39-40页 |
| 第三节 审查程序的完善构想 | 第40-47页 |
| 一、申请的提出与撤回 | 第40-41页 |
| 二、执行复议机构及其权利义务 | 第41-42页 |
| 三、执行复议的审查 | 第42-43页 |
| 四、执行复议的处理 | 第43-45页 |
| 五、恶意申请执行复议的制裁措施 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 主要参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
