| 引言 | 第1-9页 |
| 一、我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师法律帮助的现状分析 | 第9-21页 |
| (一) 关于侦查阶段律师诉讼地位的争议 | 第9-11页 |
| (二) 犯罪嫌疑人获得律师法律帮助的司法现状 | 第11-14页 |
| 1．大多数侦查机关不依法告知犯罪嫌疑人有聘请律师的权利 | 第12页 |
| 2．律师依法会见犯罪嫌疑人受到各种限制 | 第12-13页 |
| 3．律师依法申请取保候审困难 | 第13页 |
| 4．律师难以依法代理申诉、控告 | 第13-14页 |
| 5．律师不能依法了解案情 | 第14页 |
| (三) 与国际准则相比较分析犯罪嫌疑人获得律师法律帮助的立法现状 | 第14-17页 |
| 1．关于犯罪嫌疑人获得律师辩护权及保障措施方面 | 第14-16页 |
| 2．关于辩护律师的诉讼权利方面 | 第16-17页 |
| (四) 犯罪嫌疑人获得律师法律帮助的立法和司法现状的原因 | 第17-21页 |
| 1．立法的价值取向在于追求惩罚犯罪 | 第17-19页 |
| 2．侦查中缺少法治程序制约侦查权 | 第19-20页 |
| 3．片面运用人性论哲学理论指导立法 | 第20-21页 |
| 二、有关国家刑事侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的比较 | 第21-29页 |
| (一) 有关国家侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的概况 | 第21-27页 |
| 1．英美法系模式国家的概况 | 第21-24页 |
| 2．大陆法系模式国家的概况 | 第24-27页 |
| 3．意大利日本混合模式国家的概况 | 第27页 |
| (二) 对各国侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的比较 | 第27-29页 |
| 三、我国侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的必要性及理念基础 | 第29-35页 |
| (一) 侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的必要性 | 第29-32页 |
| 1．有助于与国际社会接轨发展诉讼民主 | 第29-30页 |
| 2．有助于制约侦查权力维护犯罪嫌疑人人权 | 第30-31页 |
| 3．有助于促进庭审方式改革构建现代诉讼模式 | 第31页 |
| 4．有利于查明案件真实实现审判公正 | 第31-32页 |
| (二) 加快现代刑事诉讼理念的转变 | 第32-35页 |
| 1．无罪推定理念 | 第32-33页 |
| 2．程序公正理念 | 第33-34页 |
| 3．控辩平衡理念 | 第34-35页 |
| 四、完善侦查阶段犯罪嫌疑人获得律师辩护权的具体建议 | 第35-42页 |
| (一) 明确律师在侦查阶段具有辩护人的诉讼地位 | 第35-36页 |
| (二) 保障犯罪嫌疑人及时获得律师辩护 | 第36-38页 |
| 1．立法规定侦查机关有义务告知犯罪嫌疑人有权获得律师辩护 | 第36-37页 |
| 2．以程序保障犯罪嫌疑人及时获得律师辩护 | 第37-38页 |
| (三) 辩护律师在侦查阶段应享有的诉讼权利 | 第38-42页 |
| 1．辩护律师在侦查阶段的在场权 | 第38-39页 |
| 2．辩护律师与犯罪嫌疑人的会见权 | 第39-41页 |
| 3．辩护律师在侦查阶段的调查取证权 | 第41-42页 |
| 4．辩护律师在侦查阶段的阅卷权 | 第42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
