| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-14页 |
| 第一章 反垄断法的执行与执行主体 | 第14-19页 |
| 第一节 反垄断法执行的重要性 | 第14-16页 |
| 一、反垄断法的执行的内涵 | 第14-15页 |
| 二、反垄断法执行的重要性 | 第15-16页 |
| 第二节 反垄断法的执行主体 | 第16-19页 |
| 一、专门行政机关 | 第16-17页 |
| 二、法院 | 第17页 |
| 三、私人主体 | 第17-19页 |
| 第二章 反垄断法基本目标与执行体制的选择 | 第19-35页 |
| 第一节 美国反垄断法的目标的历史变迁与执行体制选择 | 第19-21页 |
| 一、《谢尔曼反托拉斯法》体制下“象征性”的执行 | 第19-20页 |
| 二、经济力量多元化下私人执行的兴起 | 第20页 |
| 三、效率目标影响下公共执行比例的回升 | 第20-21页 |
| 四、后芝加哥学派影响中私人执行的再次兴盛 | 第21页 |
| 第二节 欧共体竞争法的目标与执行体制的选择 | 第21-24页 |
| 一、早期欧洲竞争法目标与执行体制的选择 | 第21-22页 |
| 二、新自由主义理念影响下的欧共体竞争法目标 | 第22-24页 |
| 第三节 我国反垄断法的目标与执行体制选择 | 第24-35页 |
| 一、我国反垄断法的基本目标 | 第24-29页 |
| 二、我国现行反垄断法执行体制 | 第29页 |
| 三、我国反垄断法执行体制评析 | 第29-35页 |
| 第三章 国外反垄断法执行体制选择的具体考察 | 第35-58页 |
| 第一节 反垄断法执行体制的概念、执行方式与执行体制的类型 | 第35-37页 |
| 一、反垄断执行体制的概念界定 | 第35页 |
| 二、反垄断法执行方式 | 第35-36页 |
| 三、反垄断执行体制的类型 | 第36-37页 |
| 第二节 域外反垄断法执行体制的具体考察 | 第37-45页 |
| 一、美国反垄断法执行体制及评价 | 第37-39页 |
| 二、德国反垄断法执行体制及评价 | 第39-41页 |
| 三、日本反垄断法执行体制及评价 | 第41-45页 |
| 第三节 反垄断法公共执行与私人执行的关系 | 第45-51页 |
| 一、反垄断法公共执行与私人执行相互补充 | 第45-50页 |
| 二、反垄断法公共执行与私人执行的冲突 | 第50-51页 |
| 第四节 反垄断执行体制的国际发展趋势及启示 | 第51-58页 |
| 一、欧共体竞争法执行体制的发展趋势 | 第51-52页 |
| 二、德国的反限制竞争法执行体制的转变 | 第52-54页 |
| 三、日本的反垄断法执行体制的新发展 | 第54-56页 |
| 四、域外反垄断执行体制发展趋势对我们的启示 | 第56-58页 |
| 第四章 优化我国反垄断法执行体制的设想 | 第58-74页 |
| 第一节 二元执行体制下的反垄断执法机构的优化 | 第58-61页 |
| 一、明确反垄断主管机关准司法机构的性质 | 第58-59页 |
| 二、明确反垄断法行政执法机构管辖权划分 | 第59页 |
| 三、严格反垄断执法人员的任职条件 | 第59-60页 |
| 四、划定反垄断执法机构与其他部门法执法机构权限 | 第60-61页 |
| 第二节 反垄断法二元执行体制下的司法机关的优化 | 第61-62页 |
| 一、设立相应级别的专门法院 | 第61页 |
| 二、明确专门法院的要求 | 第61-62页 |
| 第三节 完善我国反垄断法私人执行制度 | 第62-71页 |
| 一、反垄断集团诉讼制度简评 | 第62-65页 |
| 二、反垄断集团诉讼制度的确立 | 第65-66页 |
| 三、明确我国反垄断私人执行起诉标准 | 第66-68页 |
| 四、建立新型的适应我国的多倍损害赔偿制度 | 第68-71页 |
| 第四节 设立我国反垄断法刑事制裁制度 | 第71-74页 |
| 一、各国(地区)反垄断刑事制裁制度考察 | 第71-72页 |
| 二、确立严格的行政垄断刑事制裁制度 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 个人简介、发表的学术成果 | 第79页 |