中美证券信息披露制度的比较研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 中国企业的"美国梦"被"信息披露"惊醒 | 第10-14页 |
| 一、中国人寿集团诉讼案始末 | 第10-12页 |
| (一) 中国企业在美国不断遭遇证券集团诉讼 | 第10页 |
| (二) 中国人寿集团诉讼案始末 | 第10-12页 |
| 二、中国人寿集团诉讼案暴露出的问题 | 第12-14页 |
| 第二章 信息披露制度的基本理论分析 | 第14-22页 |
| 一、存在的问题 | 第14-15页 |
| (一) 角色转变的不适应 | 第14页 |
| (二) 公司法人治理结构的不完善 | 第14页 |
| (三) 理论研究的不足 | 第14-15页 |
| 二、信息披露制度概述 | 第15-18页 |
| (一) 信息披露制度的概念 | 第15页 |
| (二) 信息披露制度的法律特征 | 第15-17页 |
| (三) 信息披露制度的功能 | 第17-18页 |
| 三、信息披露制度的理论基础 | 第18-21页 |
| (一) 信息披露的经济理论基础——有效市场假说 | 第18-20页 |
| (二) 信息披露制度的法理基础——"三公"原则 | 第20-21页 |
| 四、本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 中美证券信息披露法律体系的比较 | 第22-32页 |
| 一、存在的问题 | 第22页 |
| (一) 法律观念淡漠 | 第22页 |
| (二) 不熟悉美国法律 | 第22页 |
| 二、中美证券信息披露法律体系的比较 | 第22-30页 |
| (一) 中国证券信息披露法律体系 | 第23-26页 |
| (二) 美国证券信息披露法律体系 | 第26-30页 |
| 三、中美证券披露制度法律体系的差异分析 | 第30-31页 |
| 四、本章小结 | 第31-32页 |
| 第四章 中美证券信息披露监管体制的比较 | 第32-40页 |
| 一、存在的问题 | 第32-33页 |
| (一) 我国对境外上市公司的持续监管不力 | 第32页 |
| (二) 忽视美国证券信息披露多层次的监管 | 第32-33页 |
| 二、中美证券信息披露监管体制比较 | 第33-37页 |
| (一) 中国证券信息披露监管体制 | 第33-34页 |
| (二) 美国证券信息披露监管体制 | 第34-37页 |
| 三、中美证券披露制度监管体制的差异分析 | 第37-38页 |
| 四、本章小结 | 第38-40页 |
| 第五章 中美证券信息披露内容及要求的比较 | 第40-50页 |
| 一、存在的问题 | 第40-41页 |
| (一) 我国企业内部控制薄弱 | 第40页 |
| (二) 轻视美国证券信息披露要求 | 第40-41页 |
| 二、中美证券信息披露内容及要求的比较 | 第41-47页 |
| (一) 信息披露制度的主要内容 | 第41-43页 |
| (二) 中国证券信息披露的内容及要求 | 第43-45页 |
| (三) 美国证券信息披露的内容及要求 | 第45-47页 |
| 三、中美证券披露制度披露内容及要求的差异分析 | 第47-48页 |
| 四、本章小结 | 第48-50页 |
| 第六章 中美虚假陈述民事赔偿责任制度的比较 | 第50-58页 |
| 一、存在的问题 | 第50页 |
| (一) 不理解诉讼文化 | 第50页 |
| (二) 不清楚美国虚假陈述民事赔偿责任制度 | 第50页 |
| 二、中美虚假陈述民事赔偿责任制度的比较 | 第50-56页 |
| (一) 中国虚假陈述民事赔偿责任制度 | 第51-54页 |
| (二) 美国虚假陈述民事赔偿责任制度 | 第54-56页 |
| 三、中美虚假陈述民事赔偿责任制度的差异分析 | 第56-57页 |
| 四、本章小结 | 第57-58页 |
| 结束语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
