| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、反垄断执法语境下的和解及其制度合理性 | 第11-18页 |
| (一) 反垄断执法语境下的和解 | 第11-14页 |
| 1、和解制度的产生 | 第11-13页 |
| 2、和解制度与相关制度的区别 | 第13-14页 |
| (二) 和解制度的合理性 | 第14-18页 |
| 1、执法和解制度符合法的现代化的发展趋势 | 第14页 |
| 2、执法和解制度与反垄断法立法目的的契合 | 第14-16页 |
| 3、执法和解制度有利于克服反垄断法的不确定性 | 第16-18页 |
| 二、对和解制度的质疑及回应 | 第18-24页 |
| (一) 对和解制度的质疑 | 第18-21页 |
| 1、和解程序的不公开性 | 第18页 |
| 2、和解引发了经营者之间的公平问题 | 第18-19页 |
| 3、和解协议成为反垄断执法机构强权的工具 | 第19页 |
| 4、和解易引发公力实施与私力实施的冲突 | 第19-20页 |
| 5、采取方式的滞后性 | 第20-21页 |
| (二) 对反垄断执法和解质疑的回应 | 第21-24页 |
| 1、如何对反垄断执法机构进行监督 | 第21-22页 |
| 2、如何使和解制度的适用更具有确定性 | 第22-23页 |
| 3、如何对利害关系人的救济 | 第23-24页 |
| 三、反垄断执法和解的制度体系 | 第24-35页 |
| (一) 反垄断执法和解的适用条件、范围和效果 | 第24-29页 |
| 1、反垄断执法和解适用的条件 | 第24-25页 |
| 2、反垄断执法和解适用的范围 | 第25-26页 |
| 3、反垄断执法和解的效果 | 第26-29页 |
| (二) 对反垄断执法机构的监督机制 | 第29-30页 |
| 1、反垄断执法和解的司法审查 | 第29-30页 |
| 2、反垄断执法机构怠于执行和解协议的法律效果 | 第30页 |
| (三) 建立利害关系人的保护机制——构建公私协调的执行程序 | 第30-35页 |
| 1、利害关系人的确定 | 第31-32页 |
| 2、利害关系人的救济途径 | 第32-35页 |
| 四、我国《反垄断法》中执法和解制度存在之问题及完善 | 第35-40页 |
| (一) 我国为什么需要和解制度 | 第35页 |
| (二) 我国需要怎样的和解制度 | 第35-40页 |
| 1、未对和解的适用范围进行必要的限制 | 第36-37页 |
| 2、和解的提起权的规定不明 | 第37页 |
| 3、未建立相应的利害关系人保护机制 | 第37-38页 |
| 4、缺乏对于违反承诺的经营者的惩罚机制 | 第38页 |
| 5、缺乏对反垄断执法机构必要的制约 | 第38-39页 |
| 6、关于和解协议在行政垄断问题上的适用 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |