| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 上市公司信息披露法律制度概述 | 第8-15页 |
| 第一节 上市公司信息披露法律制度的涵义与起源 | 第8-9页 |
| 一、上市公司信息披露法律制度的涵义 | 第8页 |
| 二、上市公司信息披露法律制度的起源 | 第8-9页 |
| 第二节 上市公司信息披露法律制度的理论基础 | 第9-12页 |
| 一、有效市场假说理论 | 第9-10页 |
| 二、非对称信息理论 | 第10-11页 |
| 三、证券市场信息资源的高成本理论 | 第11页 |
| 四、证券市场信息的时效性及财富性理论 | 第11-12页 |
| 第三节 上市公司信息披露法律制度的意义 | 第12-15页 |
| 一、保护投资者的利益 | 第12-13页 |
| 二、有效地约束上市公司及证券经营者的行为 | 第13页 |
| 三、有利于政府对证券市场的监管和控制 | 第13-14页 |
| 四、有利于资源的合理配置和证券市场的健康平稳发展 | 第14-15页 |
| 第二章 目前我国信息披露法律制度存在的问题 | 第15-24页 |
| 第一节 我国上市公司信息披露不规范的主要表现 | 第16-17页 |
| 一、信息披露存在虚假的情形 | 第16页 |
| 二、信息披露的不严肃、不准确 | 第16页 |
| 三、信息披露的滞后和不连续 | 第16-17页 |
| 四、信息披露的非主动性 | 第17页 |
| 第二节 我国上市公司信息披露的制度缺陷 | 第17-24页 |
| 一、我国证券市场相关监管制度不完善 | 第17-21页 |
| （一） 信息披露的标准与准则不够完备，其规定也过粗 | 第17-18页 |
| （二） 对中介机构的监管有待加强 | 第18-19页 |
| （三） 证券市场监管的法律法规缺乏统一规范，造成监管不力.. | 第19-20页 |
| （四） 对执法部门不依法办事缺乏应有的处罚规定 | 第20-21页 |
| 二、内部监督体制的缺失 | 第21-22页 |
| （一） 企业管理层内部控制意识薄弱 | 第21页 |
| （二） 组织机构的功能不能发挥 | 第21-22页 |
| （三） 内部监督虚无 | 第22页 |
| 三、信息披露违规违法的责任体系不健全 | 第22-24页 |
| （一） 轻视了证券民事责任的作用 | 第22页 |
| （二） 需加大违规主体民事责任的承担，加强监管处罚力度 | 第22-24页 |
| 第三章 西方上市公司信息披露制度对我国的借鉴作用 | 第24-33页 |
| 第一节 美国的上市公司信息披露制度 | 第24-30页 |
| 一、美国的上市公司信息披露制度概述 | 第24-26页 |
| 二、美国上市公司信息披露在证券发行和持有不同阶段的具体规定 | 第26-28页 |
| （一） 美国证券发行信息披露制度 | 第26页 |
| （二） 美国持续信息披露制度 | 第26-28页 |
| 三、中美证券信息披露民事责任比较分析 | 第28-30页 |
| 第二节 英国的上市公司信息披露制度 | 第30-33页 |
| 一、英国的证券市场法律监管体制概述 | 第30页 |
| 二、英国对内部控制信息披露的规范及对我国的启示 | 第30-33页 |
| （一） 关于公司治理信息披露的英国 Cadbury 报告 | 第30-31页 |
| （二） 英国 Cadbury 报告对中国内部控制状况披露的启示 | 第31-33页 |
| 第四章 完善信息披露制度的若干建议 | 第33-41页 |
| 第一节 建构信息披露外部监管法律体系 | 第33-36页 |
| 一、完善信息披露的制度建设 | 第33-34页 |
| 二、加强对中介机构的监管 | 第34-35页 |
| 三、发挥新闻舆论监督的监督作用 | 第35-36页 |
| 第二节 完善公司治理结构与内控制度 | 第36-38页 |
| 一、强化公司内部董事、监事及其他人员的义务和责任 | 第36页 |
| 二、建构有效的独立董事制度 | 第36-37页 |
| 三、强化企业内部审计委员会作用 | 第37-38页 |
| 第三节 健全对披露虚假信息民事责任制度 | 第38-41页 |
| 一、强化在虚假陈述案件中的民事责任 | 第38-39页 |
| 二、虚假陈述民事诉讼应当引入集团诉讼的形式 | 第39-40页 |
| 三、对虚假陈述民事诉讼实行举证责任倒置 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 详细摘要 | 第45-51页 |
