| 摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 信托发展历史的回顾 | 第8-15页 |
| 第一节 整体的背景 | 第9-10页 |
| 第二节 use 的产生 | 第10-12页 |
| 一、13 世纪到15 世纪初的发展 | 第10页 |
| 二、15 世纪初到1536 年《用益法》颁布的时期 | 第10-11页 |
| 三、1536 年的《用益法》（Statute of Uses） | 第11-12页 |
| 第三节 Use 向trust的转化 | 第12-13页 |
| 第四节 用益制产生发展的原因分析 | 第13-15页 |
| 一、规避对土地转让的限制 | 第13页 |
| 二、规避土地变动的负担 | 第13页 |
| 三、战争的影响 | 第13-14页 |
| 四、将Use 作为防御债权人的工具 | 第14页 |
| 五、妇女财产权方面的原因 | 第14页 |
| 六、英格兰相关的法律传统 | 第14-15页 |
| 第二章 从财产权的角度看信托 | 第15-24页 |
| 第一节 经典意义上的大陆法系所有权和所有权的限制 | 第16-17页 |
| 一、所有权的观念与“一物一权” | 第16页 |
| 二、所有权的限制 | 第16-17页 |
| 第二节 英美法的财产权 | 第17-19页 |
| 一、英美法财产权的流变 | 第17-18页 |
| 二、英美法财产权的特点 | 第18-19页 |
| 第三节 信托财产所有权性质及其相关问题 | 第19-22页 |
| 一、大陆法系对于信托财产权利的分析 | 第20页 |
| 二、人法角度的解读：“固有财产”折射出的问题 | 第20-21页 |
| 三、主要学说对解释信托的困难 | 第21-22页 |
| 第四节 小结 | 第22-24页 |
| 一、两大法系财产权利体系的差别 | 第22-23页 |
| 二、应有不同于财产权的另外视角 | 第23-24页 |
| 第三章 与罗马法中法律制度的比较 | 第24-31页 |
| 第一节 与罗马法上的遗产信托制度的比较 | 第24-25页 |
| 一、罗马法上的“遗产信托”的背景 | 第24页 |
| 二、遗产信托的具体情况 | 第24-25页 |
| 第二节 与罗马法上的军营特有产制度的比较 | 第25-26页 |
| 一、罗马法上的军营特有产制度（peculium castrense）的背景 | 第25页 |
| 二、军营特有产的具体分析 | 第25-26页 |
| 第三节 与罗马法上嫁资制度的比较 | 第26-29页 |
| 一、嫁资存在的背景：罗马的婚姻 | 第26页 |
| 二、嫁资制度概况 | 第26-29页 |
| 第四节 罗马法上制度的启示 | 第29-31页 |
| 一、法律制度与理论的差别 | 第29页 |
| 二、财产权主体多元、多层次的必然性 | 第29-30页 |
| 三、法律制度发展的弹性 | 第30-31页 |
| 第四章 与英美法上的契约制度和公司制度的比较 | 第31-52页 |
| 第一节 与契约制度的比较 | 第31-41页 |
| 一、英国契约制度的发展历史 | 第32-33页 |
| 二、坚持信托法财产法属性、否认契约法因素的历史原因 | 第33-36页 |
| 三、契约与信托的区别 | 第36-37页 |
| 四、契约与信托的趋同 | 第37-39页 |
| 五、信托对内、对外效果分析：区别于契约的独创性 | 第39-41页 |
| 六、小结 | 第41页 |
| 第三节 与英美公司制度的比较 | 第41-52页 |
| 一、英美公司制度发展的历史回顾 | 第42-46页 |
| 二、从财产权的角度：公司股东所有权性质与信托财产的性质 | 第46-48页 |
| 三、公司制度与信托制度的结构分析 | 第48-50页 |
| 四、小结 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-55页 |
| 一、信托的核心价值 | 第52页 |
| 二、效率性与灵活性的结合 | 第52页 |
| 三、社会背景与信托的利用 | 第52-53页 |
| 四、关于配套理论的解释 | 第53-55页 |
| 主要参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58页 |
