| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-14页 |
| 绪论 | 第14-22页 |
| 1、研究的目的和必要性 | 第14-15页 |
| 2、研究的范围和界限 | 第15-19页 |
| 3、研究方法与技术路线 | 第19-22页 |
| 一、二战后德国民事诉讼法改革的基本情况 | 第22-44页 |
| (一) 战后法律的统一和重建 | 第22-23页 |
| (二) 改革概览 | 第23-28页 |
| (三) 1976年改革 | 第28-37页 |
| 1、州法院的一审程序 | 第29-35页 |
| 2、初级法院的程序 | 第35-36页 |
| 3、控诉程序 | 第36-37页 |
| 4、其他修订 | 第37页 |
| (四) 2001年改革 | 第37-44页 |
| 1、强化一审程序 | 第38-40页 |
| 2、控诉程序的重新构筑 | 第40页 |
| 3、上告程序的新规定 | 第40-41页 |
| 4、抗告的重新构建 | 第41-42页 |
| 5、其他修订 | 第42-44页 |
| 二、改革的特征和趋势 | 第44-74页 |
| (一) 法院减负和程序加速 | 第44-52页 |
| 1、诉讼标的额界限的变化 | 第44-48页 |
| 2、小额案件中的程序简化 | 第48-49页 |
| 3、结构的扩充和改变 | 第49-52页 |
| (二) 审级功能更加清晰 | 第52-57页 |
| 1、审级结构的构建原理 | 第52-53页 |
| 2、各审级的功能及其变化 | 第53-57页 |
| (三) 协同主义日渐发展 | 第57-67页 |
| 1、当事人主义和辩论主义的传统 | 第57-58页 |
| 2、职权主义的发展 | 第58-60页 |
| 3、协同主义出现 | 第60-67页 |
| (四) 接近法院更加容易 | 第67-74页 |
| 1、司法保障请求权 | 第67-69页 |
| 2、法律援助 | 第69-70页 |
| 3、诉讼环境 | 第70-74页 |
| 三、民事诉讼法改革的原因和背景 | 第74-90页 |
| (一) 经济因素 | 第74-78页 |
| 1、社会市场经济制度 | 第74-77页 |
| 2、各时期的经济发展状况 | 第77-78页 |
| (二) 政治因素 | 第78-83页 |
| 1、欧洲一体化 | 第79-82页 |
| 2、政党制度 | 第82-83页 |
| (三) 社会文化因素 | 第83-90页 |
| 1、社会环境 | 第83-85页 |
| 2、法律文化 | 第85-90页 |
| 四、改革的效果 | 第90-117页 |
| (一) 《简化修订法》的实施情况和效果 | 第90-101页 |
| 1、程序方式的选择 | 第91-93页 |
| 2、先期首次期日程序 | 第93-94页 |
| 3、书面准备程序 | 第94-95页 |
| 4、主期日的进行 | 第95-97页 |
| 5、驳回逾期提出的攻击和防御方法 | 第97-98页 |
| 6、判决 | 第98-100页 |
| 7、小结 | 第100-101页 |
| (二) 《民事诉讼法改革法》的效果 | 第101-117页 |
| 1、一审程序的改革效果 | 第102-108页 |
| 2、控诉审改革的效果 | 第108-111页 |
| 3、上告审的效果 | 第111-115页 |
| 4、小结 | 第115-117页 |
| 五、对二战后德国民事诉讼法改革的评价 | 第117-132页 |
| (一) 改革是对民事诉讼法进行的功能性修正 | 第117-120页 |
| (二) 当事人的程序权利保障始终没有动摇 | 第120-124页 |
| (三) 改革是妥协的产物 | 第124-127页 |
| (四) 改革的问题和不足 | 第127-132页 |
| 1、对改革的必要性大多论证不足 | 第127-129页 |
| 2、改革目标不准确或者不清晰 | 第129-131页 |
| 3、缺乏经常性的改革效果检查 | 第131-132页 |
| 六、德国民事诉讼法改革对我国的启示 | 第132-156页 |
| (一) 民事诉讼制度改革要与本国的社会经济发展状况相适应 | 第132-143页 |
| 1、德国民事诉讼制度改革是社会经济发展到一定程度的产物 | 第132-134页 |
| 2、我国现阶段的社会经济发展状况 | 第134-136页 |
| 3、在借鉴德国民事诉讼制度中应该注意的问题 | 第136-143页 |
| (二) 民事诉讼的目的应当是多元的 | 第143-148页 |
| 1、民事诉讼目的的理论之争 | 第143-144页 |
| 2、德国民事诉讼改革体现了民事诉讼目的的多元性 | 第144-145页 |
| 3、满足多元目的是民事诉讼的必然要求 | 第145-148页 |
| (三) 民事诉讼改革应当大力加强实证研究 | 第148-152页 |
| 1、德国民事诉讼法改革的实证研究 | 第148-151页 |
| 2、我国实证研究的情况及其今后发展的方向 | 第151-152页 |
| (四) 民事诉讼法改革应当考虑时代的发展方向 | 第152-156页 |
| 结语 | 第156-157页 |
| 参考文献 | 第157-166页 |
| 后记 | 第166页 |