法律视角下中国证券市场信用制度的构建
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-15页 |
| ·选题背景和意义 | 第11-12页 |
| ·文献综述 | 第12-14页 |
| ·研究方法和基本框架 | 第14-15页 |
| 第2章 证券市场信用制度的地位和框架 | 第15-29页 |
| ·信用制度在证券市场中的地位 | 第15-20页 |
| ·市场经济是信用经济 | 第15-18页 |
| ·信用是证券市场的基石 | 第18-19页 |
| ·信息是证券市场信用的关键 | 第19-20页 |
| ·正式信用制度与非正式信用制度 | 第20-22页 |
| ·证券信用法律 | 第21-22页 |
| ·证券信用条例 | 第22页 |
| ·信用文化 | 第22页 |
| ·证券市场信用制度的法律框架 | 第22-29页 |
| ·产权是证券信用的基础 | 第23-26页 |
| ·遵守契约即是信用 | 第26-27页 |
| ·证券市场信用是从契约向身份的回归 | 第27-29页 |
| 第3章 我国证券市场信用的现状及其法律制度的不足 | 第29-41页 |
| ·我国证券市场信用的现状 | 第29-35页 |
| ·上市公司缺乏信用 | 第29-32页 |
| ·虚假信息披露破坏信用 | 第32-34页 |
| ·中介机构帮助造假 | 第34-35页 |
| ·我国证券市场信用法律制度的不足 | 第35-41页 |
| ·相关产权法律制度的缺失 | 第35-37页 |
| ·信息披露制度的不完善 | 第37-39页 |
| ·对证券市场的违信行为监管不力 | 第39页 |
| ·民事责任可操作性差 | 第39-41页 |
| 第4章 从安然事件看美国证券市场信用法律制度 | 第41-47页 |
| ·安然事件 | 第41-42页 |
| ·美国的证券市场信用法律制度 | 第42-45页 |
| ·历史制度沿革 | 第42-44页 |
| ·现代美国相关制度的特点 | 第44-45页 |
| ·发展方向 | 第45页 |
| ·安然事件对中国的启示 | 第45-47页 |
| 第5章 完善我国证券信用法律制度的立法建议 | 第47-55页 |
| ·完善证券市场中相关产权法律制度 | 第47-48页 |
| ·建立风险预警的相关法律 | 第48-51页 |
| ·完善信息披露法律制度 | 第49-50页 |
| ·建立信用评级法律制度 | 第50-51页 |
| ·完善证券市场信用监督法律制度 | 第51-52页 |
| ·加大非正式信用法律制度的作用 | 第51-52页 |
| ·强化证券监管机构事后查处的意识和手段 | 第52页 |
| ·强化管理层诚信义务和责任 | 第52页 |
| ·完善证券市场民事赔偿责任制度 | 第52-55页 |
| ·制定有关内幕交易和操纵股价行为的民事赔偿制度 | 第53页 |
| ·建立低成本和高效率的纠纷解决机制 | 第53页 |
| ·建立证券市场投资者权益保护基金 | 第53-54页 |
| ·重新认定中小投资者的地位并引入惩罚性赔偿制度 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
