| 摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、实质合并原则的确立与演进 | 第13-22页 |
| (一) 实质合并原则的产生 | 第13-15页 |
| 1、Turnover Proceedings | 第13-14页 |
| 2、Sampspell v.Imperial Paper&Color Corp案 | 第14-15页 |
| 3、Stone v.Eacho | 第15页 |
| (二) 实质合并原则的逐步运用 | 第15-17页 |
| 1、Seviero v.Frankin National Bank案 | 第15-16页 |
| 2、Chemical Bank New York Trust Co.v.Kheel.案 | 第16-17页 |
| 3、In re Vecco Construction Industries,Inc.案 | 第17页 |
| (三) 实质合并原则适用标准的探索 | 第17-22页 |
| 1、Auto-Train标准 | 第18页 |
| 2、Augie/Restivo标准 | 第18-19页 |
| 3、Owens Corning标准 | 第19-22页 |
| 二、实质合并原则的基础理论 | 第22-30页 |
| (一) 实质合并概念界定 | 第22-23页 |
| (二) 实质合并原则的理论基础 | 第23-24页 |
| (三) 实质合并原则之价值取向 | 第24-26页 |
| 1、公平价值 | 第24-25页 |
| 2、效率价值 | 第25-26页 |
| (四) 实质合并原则与相关理论的关系 | 第26-30页 |
| 1、揭开公司面纱法理 | 第26页 |
| 2、从属求偿原则 | 第26-27页 |
| 3、对美国破产法三大制度的思考 | 第27-30页 |
| 三、实质合并原则的适用问题研究 | 第30-38页 |
| (一) 实质合并的适用主体——关联企业 | 第30-33页 |
| 1、关联企业概述 | 第30-31页 |
| 2、关联企业的破产状况 | 第31-33页 |
| (二) 实质合并原则的适用原则 | 第33-34页 |
| 1、普遍适用说 | 第33页 |
| 2、例外适用说 | 第33页 |
| 3、对两种学说的分析 | 第33-34页 |
| (三) 实质合并原则的适用标准 | 第34-36页 |
| (四) 实质合并原则适用的举证责任及法律后果 | 第36-38页 |
| 四、我国引入实质合并原则问题研究 | 第38-51页 |
| (一) 我国引入实质合并原则的必要性 | 第38-43页 |
| 1、我国关联企业产生和发展之特殊性 | 第38-39页 |
| 2、我国关联企业破产立法的不足 | 第39-43页 |
| 3、我国关联企业破产中债权人的困境 | 第43页 |
| (二) 我国引入实质合并原则的可行性 | 第43-46页 |
| 1、实质合并原则已被多国成功引入 | 第43-44页 |
| 2、我国司法实践中有成功案例 | 第44-46页 |
| (三) 我国引入实质合并原则之制度构建 | 第46-51页 |
| 1、立法体例设想 | 第46-47页 |
| 2、实体要件 | 第47-48页 |
| 3、程序要件 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 发表文章目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简况及联系方式 | 第57-59页 |
