| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 综述 | 第10-12页 |
| 一、国外研究现状 | 第10页 |
| 二、国内研究现状 | 第10-11页 |
| 三、本文研究的重难点 | 第11页 |
| 四、本文的创新点 | 第11-12页 |
| 第二章 政府采购合同诉讼救济制度的基本原理 | 第12-18页 |
| 一、政府采购合同诉讼救济制度的涵义 | 第12-13页 |
| 二、政府采购合同诉讼救济制度的调整范围 | 第13-16页 |
| (一) 政府采购与政府采购合同 | 第13-15页 |
| (二) 政府采购合同诉讼救济制度的调整范围 | 第15-16页 |
| 三、政府采购合同诉讼救济制度的理论基础 | 第16-18页 |
| (一) 权力制约理论 | 第16页 |
| (二) 公民诉权的保护 | 第16-17页 |
| (三) 司法最终救济原则 | 第17-18页 |
| 第三章 政府采购合同诉讼救济制度的现状与反思 | 第18-29页 |
| 一、我国政府采购合同诉讼救济制度的现状 | 第18-21页 |
| (一) 政府采购合同诉讼救济制度的立法表现 | 第18-19页 |
| (二) 政府采购合同诉讼救济制度在实践层面的案例考察 | 第19-21页 |
| 二、我国政府采购合同诉讼救济制度的不足 | 第21-24页 |
| (一) 立法过于笼统，缺乏针对性 | 第21-22页 |
| (二) 立法冲突令当事人无所适从 | 第22-23页 |
| (三) 立法空白导致公益保护缺位 | 第23页 |
| (四) 具体诉讼程序存在不合理之处 | 第23-24页 |
| 三、对我国政府采购合同诉讼救济制度的反思 | 第24-29页 |
| 第四章 政府采购合同诉讼救济制度的比较法考察 | 第29-36页 |
| 一、世界贸易组织政府采购协定(GPA) | 第29页 |
| 二、欧共体的救济法令 | 第29-30页 |
| 三、英美法系国家的政府采购合同诉讼救济制度 | 第30-32页 |
| (一) 英国的政府采购合同诉讼救济制度 | 第30-31页 |
| (二) 美国政府采购合同诉讼救济制度 | 第31-32页 |
| 四、大陆法系国家及地区的政府采购合同诉讼救济制度 | 第32-34页 |
| (一) 法国的政府采购合同诉讼救济制度 | 第32页 |
| (二) 德国的政府采购诉讼救济制度 | 第32-33页 |
| (三) 西班牙的政府采购诉讼救济制度 | 第33页 |
| (四) 我国台湾地区的政府采购合同诉讼救济制度 | 第33-34页 |
| 五、结论 | 第34-36页 |
| (一) 救济模式与本国法律体系相适应 | 第34页 |
| (二) 私法救济与公法救济方式间的相互借鉴日益增多 | 第34-35页 |
| (三) 各国都极为重视诉讼程序的简化，以提供快捷有效的救济 | 第35-36页 |
| 第五章 完善我国政府采购合同诉讼救济制度的思考 | 第36-52页 |
| 一、完善政府采购合同诉讼救济制度之应当遵循的原则 | 第36-37页 |
| (一) 公正原则 | 第36页 |
| (二) 快捷原则 | 第36-37页 |
| (三) 有效原则 | 第37页 |
| 二、完善政府采购合同诉讼救济制度之模式选择 | 第37-38页 |
| 三、完善政府采购合同诉讼救济制度之具体构想 | 第38-52页 |
| (一) 从立法上明确不同政府采购合同争议适用的诉讼方式 | 第38-42页 |
| (二) 有针对性地设计政府采购合同案件适用的诉讼规则 | 第42-43页 |
| (三) 完善公共权益诉讼救济制度——引入纳税人诉讼制度 | 第43-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间的研究成果 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
