论民事缺席判决制度
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、缺席判决制度概述 | 第10-21页 |
| (一) 缺席判决制度的相关概念 | 第10-11页 |
| (二) 西方缺席判决制度的历史变迁 | 第11-13页 |
| (三) 缺席判决制度的价值取向—程序正义与效率 | 第13-15页 |
| (四) 现代民事诉讼理念与缺席判决制度 | 第15-21页 |
| 1. 诉讼权利平等原则 | 第15-18页 |
| 2. 处分原则 | 第18-19页 |
| 3. 约束性辩论原则 | 第19-21页 |
| 二、缺席判决制度的比较考察 | 第21-32页 |
| (一) 其他国家和地区缺席判决制度之立法例 | 第21-27页 |
| 1. 英国 | 第21-22页 |
| 2. 美国 | 第22-23页 |
| 3. 德国 | 第23-24页 |
| 4. 法国 | 第24-25页 |
| 5. 日本 | 第25-26页 |
| 6. 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| (二) 两种典型的缺席判决制度模式的比较 | 第27-32页 |
| 1. 缺席判决主义 | 第27-29页 |
| 2. 一方辩论主义 | 第29-30页 |
| 3. 小结 | 第30-32页 |
| 三、我国缺席判决制度分析 | 第32-45页 |
| (一) 我国缺席判决制度的历史考察 | 第32-34页 |
| (二) 我国现行缺席判决制度的立法考察 | 第34-35页 |
| (三) 我国缺席判决制度的实务考察 | 第35-36页 |
| (四) 我国与国外缺席判决制度的比较考察 | 第36-45页 |
| 1. 宏观上的比较—理念的差异 | 第37-38页 |
| 2. 中观上的比较—立法方式的差异 | 第38-39页 |
| 3. 微观上的比较—具体程序设计的差异 | 第39-42页 |
| 4. 小结 | 第42-45页 |
| 四、我国缺席判决制度的改革构想 | 第45-60页 |
| (一) 各国民事司法改革对我国缺席判决制度的启示 | 第45-48页 |
| (二) 关于缺席判决制度的具体设计 | 第48-54页 |
| 1. “缺席”的适用范围 | 第48-49页 |
| 2. 缺席判决的适用条件 | 第49-50页 |
| 3. 缺席判决的正当理由 | 第50页 |
| 4. 缺席判决中法院的释明权 | 第50-51页 |
| 5. 救济制度 | 第51页 |
| 6. 关于第三人的缺席 | 第51-53页 |
| 7. 关于共同诉讼中当事人的缺席 | 第53-54页 |
| (三) 相关制度的改革和完善 | 第54-60页 |
| 1. 完善答辩制度 | 第54-56页 |
| 2. 改革诉讼费用制度 | 第56-57页 |
| 3. 完善法律援助制度 | 第57-58页 |
| 4. 进一步完善审前程序制度 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 作者在读期间科研成果 | 第66-68页 |
| 致谢 | 第68页 |
