| 引言 | 第1页 |
| 一、检察官客观义务的产生和含义 | 第7-10页 |
| (一) 检察官的产生 | 第7-9页 |
| (二) 检察官客观义务的产生与含义 | 第9-10页 |
| 二、比较法视野下的检察官客观义务 | 第10-18页 |
| (一) 职权主义诉讼模式国家关于检察官客观义务的有关规定 | 第10-12页 |
| 1、德国 | 第10-11页 |
| 2、法国 | 第11-12页 |
| (二) 当事人主义诉讼模式国家对于检察官客观义务的要求 | 第12-14页 |
| 1、美国 | 第12-13页 |
| 2、英国 | 第13-14页 |
| (三) 混合制诉讼模式国家对检察官客观义务的相关规定 | 第14-16页 |
| 1、日本 | 第14-15页 |
| 2、意大利 | 第15-16页 |
| (四) 检察官客观义务的国际化趋势 | 第16页 |
| (五) 评析 | 第16-18页 |
| 三、检察官客观义务的理论基础 | 第18-20页 |
| (一) 国民主权原则 | 第18页 |
| (二) 公益代表理论 | 第18页 |
| (三) 实体正义理论 | 第18-19页 |
| (四) 程序正义理论 | 第19-20页 |
| 四、在我国强调检察官客观义务的理论基础及法律依据 | 第20-24页 |
| (一) 在我国强调客观义务的理论基础 | 第20-23页 |
| 1、追究犯罪与保障人权并重 | 第20页 |
| 2、检察机关具有双重属性的诉讼地位 | 第20-22页 |
| 3、与国际刑事司法准则相一致 | 第22-23页 |
| (二) 在我国强调客观义务的法律依据 | 第23-24页 |
| 五、在我国检察官履行客观义务应当坚持的原则 | 第24-25页 |
| (一) 主次分明原则 | 第24页 |
| (二) 法定有限原则 | 第24-25页 |
| (三) 尽职尽责原则 | 第25页 |
| 六、我国强调和实践检察官客观义务之不足与完善构想 | 第25-32页 |
| (一) 我国刑事诉讼立法和司法实践中的存在的具体不足 | 第25-27页 |
| (二) 对我国实现检察官客观义务的完善构想 | 第27-32页 |
| 1、检察官要树立符合诉讼规律的现代诉讼理念 | 第27页 |
| 2、在我国建立双向的证据开示制度 | 第27-28页 |
| 3、完善检察机关审查决定是否协助辩护方调查取证的具体程序 | 第28页 |
| 4、真正确立检察官的独立地位 | 第28-30页 |
| 5、改革司法实践中的不合理制度 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
