内容提要 | 第1-14页 |
Abstract | 第14-21页 |
前言 | 第21-25页 |
绪论 陪审制度的一般界说 | 第25-31页 |
第一章 陪审制度的历史、发展与演变 | 第31-89页 |
一、陪审制度的雏形 | 第31-37页 |
(一) 陪审制度的最初形态—氏族社会民主制中的人民大会 | 第31-32页 |
(二) 雅典民主制中的陪审法庭与古罗马的陪审法庭 | 第32-36页 |
(三) 日尔曼人的审判制度 | 第36-37页 |
二、近代陪审制度的产生与发展 | 第37-46页 |
(一) 作为行政事务管理手段的陪审团 | 第37-39页 |
(二) 成为扩张王室司法权重要工具的陪审团 | 第39-42页 |
(三) 大小陪审团制度的产生 | 第42-45页 |
(四) 知情陪审团向不知情陪审团的演变 | 第45-46页 |
三、近代陪审制度的演变 | 第46-73页 |
(一) 陪审团制度在英国的演变 | 第46-51页 |
(二) 陪审团制度在美国的演变 | 第51-55页 |
(三) 陪审团制度在其他英国殖民地国家的演变 | 第55-57页 |
(四) 陪审团制度在西欧大陆国家的演变与参审制度的产生 | 第57-68页 |
(五) 陪审团制度在俄罗斯、日本的演变与人民陪审制、裁判员制度的产生 | 第68-73页 |
四、陪审制度的理论基础 | 第73-89页 |
(一) 陪审团制度及其演变形态的共同理论基础——民主理想 | 第73-79页 |
(二) 陪审团制度的主要理论依据 | 第79-89页 |
第二章 陪审制度的基本内容、面临的挑战与发展趋势 | 第89-135页 |
一、陪审制度的基本内容比较 | 第89-112页 |
(一) 适用案件范围比较 | 第89-91页 |
(二) 陪审员机制比较 | 第91-105页 |
(三) 裁决机制比较 | 第105-112页 |
二、陪审制度对司法制度建构的影响比较 | 第112-119页 |
(一) 陪审团审判对司法制度建构的影响 | 第112-119页 |
(二) 参审制度、人民陪审制、裁判员制度对司法制度建构的影响 | 第119页 |
三、陪审制度面临的挑战 | 第119-126页 |
(一) 陪审团制度面临的挑战 | 第120-126页 |
(二) 参审制度、人民陪审员制度面临的挑战 | 第126页 |
四、陪审制度的发展趋势 | 第126-135页 |
(一) 英国关于陪审团制度的改造方案 | 第126-129页 |
(二) 美国关于审判陪审团制度的改造方案 | 第129-133页 |
(三) 陪审团制度在西班牙、俄罗斯的复兴 | 第133页 |
(四) 日本吸收陪审团制度和参审制度的新形式——裁判员制度 | 第133-135页 |
第三章 我国人民陪审员制度的进一步改革完善 | 第135-171页 |
一、东方法律文化传统与陪审制度雏形 | 第135-141页 |
(一) 古代东方国家的法律制度 | 第136-137页 |
(二) 中国古代判决制度 | 第137-139页 |
(三) 近代中国对陪审团制度原理的引进 | 第139-141页 |
二、人民陪审员制度的发展历程 | 第141-145页 |
(一) 法律确认阶段 | 第142页 |
(二) 遭受破坏阶段 | 第142-143页 |
(三) 法律上恢复确认阶段 | 第143页 |
(四) 立法淡化阶段 | 第143-144页 |
(五) 理论探索新阶段 | 第144-145页 |
(六) 发展新阶段 | 第145页 |
三、《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》的出台背景 | 第145-160页 |
(一) 《决定》出台前人民陪审员制度存在的主要问题 | 第145-148页 |
(二) 人民陪审员制度的存废之争 | 第148-155页 |
(三) 关于人民陪审员制度改革完善方案的论争 | 第155-160页 |
四、《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》解决的问题 | 第160-163页 |
五、进一步改革完善我国人民陪审员制度的基本思路 | 第163-171页 |
(一) 进一步完善人民陪审员制度的考量因素 | 第163-165页 |
(二) 构造中国特色人民陪审员制度 | 第165-171页 |
1.恢复人民陪审员制度的宪法地位 | 第165-166页 |
2.进一步扩大人民陪审员的选择范围和随机挑选范围 | 第166-167页 |
3.部分案件试行专家型参审制度 | 第167-168页 |
4.建立死刑案件陪审团制度 | 第168-171页 |
结语 | 第171-173页 |
主要参考文献 | 第173-182页 |