| 引言 | 第1-7页 |
| 一、从GATT到WTO：WTO争端解决机制的形成 | 第7-12页 |
| (一) GATT争端解决机制概述 | 第7-8页 |
| (二) WTO争端解决机制的基本框架 | 第8-9页 |
| (三) WTO争端解决机制的规则取向和准司法性 | 第9-11页 |
| (四) WTO争端解决机制解决的争端类型 | 第11-12页 |
| (五) 小结 | 第12页 |
| 二、WTO争端解决机制在竞争法领域适用的理论分析 | 第12-22页 |
| (一) GATT／WTO框架下的竞争政策 | 第12-16页 |
| 1、竞争政策的含义 | 第12-13页 |
| 2、竞争政策的发展 | 第13-15页 |
| 3、WTO框架下竞争政策的内容 | 第15-16页 |
| (二) 贸易政策与竞争政策的相互关系 | 第16-18页 |
| (三) WTO争端解决机制在竞争法领域适用的必要性和可行性 | 第18-21页 |
| 1、必要性分析 | 第18-19页 |
| 2、可行性分析 | 第19-21页 |
| (四) WTO争端解决机制与竞争法目标的内在统一性 | 第21页 |
| (五) WTO争端解决机制在竞争法领域的适用范围 | 第21-22页 |
| 三、WTO争端解决机制在竞争法领域适用的典型案例分析 | 第22-30页 |
| (一) GATT／WTO争端解决机制审理的几个里程碑性案例及判断标准和基本原则的确认 | 第22-24页 |
| (二) 柯达—富士胶卷案 | 第24-30页 |
| 1、案件背景 | 第24-25页 |
| 2、当事双方的控诉及抗辩 | 第25-27页 |
| 3、专家组报告分析 | 第27-30页 |
| (1) 非违反性申诉部分 | 第27-29页 |
| (2) 违反性申诉部分 | 第29-30页 |
| 四、WTO争端解决机制适用于竞争法领域的条件及我国的相应对策 | 第30-35页 |
| (一) WTO争端解决机制相对于国内程序的优势 | 第30-31页 |
| (二) 竞争法领域争端进入WTO争端解决程序所应符合的条件 | 第31-34页 |
| 1、竞争法领域的争端解决的主体要求 | 第31页 |
| 2、向专家组提起申诉应符合的条件 | 第31-32页 |
| 3、审查的范围 | 第32-33页 |
| 4、举证责任的承担 | 第33页 |
| 5、专家组获得有关决定信息的方式 | 第33-34页 |
| 6、关于利益丧失或减损的判断 | 第34页 |
| (三) 我国的相应对策 | 第34-35页 |
| 1、加速国内竞争立法与WTO各项规定的接轨 | 第34页 |
| 2、充分利用DSU对发展中国家的优惠待遇，加强“南南合作” | 第34-35页 |
| 3、加强对典型案例的研究，培养本国的专业律师介入争端诉讼 | 第35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
