| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第一章 西方“经济人”思想概述 | 第12-27页 |
| 第一节 “经济人”的含义 | 第12-15页 |
| 一、西方学者对“经济人”含义的解读 | 第12-14页 |
| 二、国内学者对“经济人”含义的解读 | 第14-15页 |
| 第二节 “经济人”的思想渊源 | 第15-21页 |
| 一、古典自由主义“经济人”思想 | 第15-16页 |
| 二、功利主义“经济人”思想 | 第16-18页 |
| 三、新自由主义“经济人”思想 | 第18-20页 |
| 四、西方国家其他“经济人”思想概述 | 第20-21页 |
| 第三节 “经济人”的理论纷争 | 第21-27页 |
| 一、关于“经济人”的“有限理性”与“完全理性”的争论 | 第21-23页 |
| 二、关于“经济人”的经济自由与政府作用的争论 | 第23-25页 |
| 三、关于“经济人”的善与恶(或者说利己与利人)的争论 | 第25-27页 |
| 第二章 西方“经济人”思想的行政伦理导向 | 第27-49页 |
| 第一节 “经济人”的效率伦理导向 | 第28-32页 |
| 一、功利主义“经济人”的效率伦理导向 | 第28-29页 |
| 二、传统公共行政“经济人”的效率伦理导向 | 第29页 |
| 三、新公共行政“经济人”的效率伦理导向 | 第29-30页 |
| 四、新公共管理“经济人”的效率伦理导向 | 第30-32页 |
| 第二节 “经济人”的公平伦理导向 | 第32-37页 |
| 一、功利主义“经济人”的公平(或正义)伦理导向 | 第32-34页 |
| 二、新自由主义(或新公共行政)“经济人”的公平伦理导向 | 第34-36页 |
| 三、“权利经济人”的公平伦理导向 | 第36-37页 |
| 第三节 “经济人”的责任伦理导向 | 第37-42页 |
| 一、传统公共行政中“经济人”的责任伦理导向 | 第39-40页 |
| 二、新公共行政中“经济人”的责任伦理导向 | 第40-41页 |
| 三、新公共管理中“经济人”的责任伦理导向 | 第41-42页 |
| 第四节 “经济人”的利益伦理导向 | 第42-49页 |
| 一、功利主义“经济人”的利益伦理导向 | 第42-45页 |
| 二、传统公共行政“经济人”的利益伦理思想 | 第45-46页 |
| 三、新公共管理“经济人”的利益伦理思想 | 第46-49页 |
| 第三章 中国行政伦理思想的发展 | 第49-64页 |
| 第一节 中国传统行政伦理思想的发展 | 第49-55页 |
| 一、孔子的行政伦理思想 | 第49-50页 |
| 二、孟子的行政伦理思想 | 第50-52页 |
| 三、董仲舒的行政伦理思想 | 第52-54页 |
| 四、程颢，程颐的伦理思想 | 第54-55页 |
| 第二节 中国近代行政伦理思想 | 第55-64页 |
| 一、孙中山的行政伦理思想 | 第55-57页 |
| 二、毛泽东的行政伦理思想 | 第57-59页 |
| 三、邓小平行政伦理思想 | 第59-61页 |
| 四、江泽民的行政伦理思想 | 第61-64页 |
| 第四章 西方“经济人”思想对我国传统行政伦理理念的冲击与启示 | 第64-76页 |
| 第一节 “经济人”思想对我国传统人性观的冲击与启示 | 第64-67页 |
| 第二节 “经济人”思想对我国行政伦理价值观的冲击与启示 | 第67-69页 |
| 第三节 “经济人”思想对我国行政伦理责任观念的冲击与启示 | 第69-72页 |
| 第四节 “经济人”思想对我国行政伦理利益观念的冲击与启示 | 第72-76页 |
| 第五章 我国行政伦理建设的对策分析 | 第76-91页 |
| 第一节 我国行政伦理建设的对策之一: 行政伦理立法 | 第77-79页 |
| 第二节 我国行政伦理建设的对策之二: 建立政府信用制度 | 第79-81页 |
| 第三节 我国行政伦理建设的对策之三: 强化伦理监督机制 | 第81-83页 |
| 第四节 我国行政伦理建设的对策之四: 完善伦理净化机制 | 第83-86页 |
| 第五节 行政伦理建设的对策之五: 倡导伦理激励机制 | 第86-88页 |
| 第六节 行政伦理建设的对策之六: 优化行政主体个人伦理 | 第88-91页 |
| 参考文献 | 第91-93页 |
| 后记 | 第93页 |
