| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 行政诉讼有限调解的一般理论 | 第9-13页 |
| 一、行政诉讼有限调解含义 | 第9-10页 |
| 二、行政诉讼有限调解的法律特征 | 第10-11页 |
| 三、行政诉讼调解与其它调解制度的区别 | 第11-13页 |
| (一) 行政赔偿诉讼调解与我国民事诉讼调解的区别 | 第11-12页 |
| (二) 行政诉讼有限调解与国外和解制度的区别 | 第12-13页 |
| 第二章 建立行政诉讼有限调解制度的可行性 | 第13-24页 |
| 一、当事人的行政诉讼地位平等为有限调解制度奠定了基础 | 第13-14页 |
| 二、当事人亨有处分权是进行调解的前提 | 第14-15页 |
| 三、行政诉讼适用调解并不违反合法性审查原则 | 第15-16页 |
| 四、法院的有限变更权暗含行政案件可以调解 | 第16页 |
| 五、行政自由裁量权是调解的要件之一 | 第16-17页 |
| 六、我国调解制度有悠久的法律文化背景 | 第17-19页 |
| 七、确立行政诉讼有限调解制度符合国际趋势 | 第19-24页 |
| 第三章 行政诉讼不适用调解的弊端及现实对其的需求 | 第24-33页 |
| 一、行政诉讼不适用调解的弊端 | 第24-26页 |
| (一) 行政诉讼不适用调解在立法上的矛盾 | 第24-25页 |
| (二) 不适用调解不利行政纠纷的彻底解决 | 第25-26页 |
| (三) 不适用调解可能直接或间接增多非自愿撤诉 | 第26页 |
| (四) 不适用调解增加了司法成本和当事人的诉累 | 第26页 |
| 二、行政诉讼对有限调解制度的现实需求 | 第26-33页 |
| (一) 法院机构队伍不健全对行政诉讼调解制度的需求 | 第26-29页 |
| (二) 行政审判实践对行政诉讼有限调解制度的需求 | 第29-30页 |
| (三) 改善人民法院司法环境对调解制度的需求 | 第30页 |
| (四) 提高行政审判效率、减少当事人诉累对调解制度的要求 | 第30页 |
| (五) 彻底解决行政纠纷对调解制度的要求 | 第30-31页 |
| (六) 适应 WTO规则的要求 | 第31-33页 |
| (七) 进一步完善行政诉讼制度的需求 | 第33页 |
| 第四章 对行政诉讼有限调解制度的几点想法 | 第33-43页 |
| 一、当事人自愿调解原则的运用 | 第34-35页 |
| 二、确立行政诉讼调解有限原则 | 第35-41页 |
| (一) 确立有限调解原则 | 第35-37页 |
| (二) 明确行政诉讼有限调解的适用范围 | 第37-41页 |
| 三、建立立案后，审理前的调解制度 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 声明 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47页 |
