| 前言 | 第1页 |
| 第一章 刑事判决既判力的含义 | 第8-14页 |
| 一、 刑事判决既判力的基础含义 | 第8-10页 |
| 二、 刑事判决既判力的发展轨迹 | 第10-13页 |
| 三、 既判力原则与一事不再理原则的概念较析 | 第13-14页 |
| 第二章 刑事判决既判力的作用范围 | 第14-22页 |
| 一、 判决既判力的主观范围 | 第14-15页 |
| 二、 判决既判力的客观范围 | 第15-20页 |
| (一) 当事人同 | 第15-16页 |
| (二) 犯罪事实同一 | 第16-20页 |
| (三) 判决既判力的时间范围 | 第20页 |
| 三、 刑事判决的既判力对民事诉讼的作用范围 | 第20-22页 |
| 第三章 刑事判决既判力的价值底蕴 | 第22-27页 |
| 一、 既判力有利于保证司法权威 | 第22-24页 |
| 二、 既判力有利于人权保障 | 第24-26页 |
| 三、 既判力有利于诉讼效率的目标 | 第26-27页 |
| 第四章 刑事判决既判力的正当化根据 | 第27-34页 |
| 一、 关于既判力正当化根据的各种学说 | 第27-30页 |
| (一) 诉权(处罚权)消灭说 | 第27-28页 |
| (二) 一次性原则说 | 第28页 |
| (三) 裁判安定说 | 第28-29页 |
| (四) 受追究者利益说 | 第29页 |
| (五) 经济成本说 | 第29-30页 |
| 二、 刑事判决既判力的正当程序根据 | 第30-34页 |
| 第五章 刑事判决既判力的排除途径 | 第34-42页 |
| 一、 再审制度 | 第35-41页 |
| (一) 再审制度存在的法理基础 | 第35-37页 |
| (二) 再审程序有限性的法律基础 | 第37-38页 |
| (三) 国外刑事再审程序的运作状况 | 第38-41页 |
| 二、 非常上诉制度 | 第41-42页 |
| 第六章 刑事判决既判力在我国的建构 | 第42-57页 |
| 一、 刑事判决的既判力与中国刑事立法、司法 | 第43-44页 |
| 二、 我国判决的既判力缺失的原因分析 | 第44-47页 |
| (一) 传统的法律文化中缺乏既判力的精神 | 第44-45页 |
| (二) 追求实质真实的诉讼价值观 | 第45-46页 |
| (三) “不枉不纵”，“有错必纠”的刑事政策的影响 | 第46页 |
| (四) 现阶段的司法现状是判决缺乏既判力的现实原因 | 第46-47页 |
| 三、 引入判决既判力的制度构建 | 第47-57页 |
| (一) 引入判决既判力制度的可行性 | 第47页 |
| (二) 引入判决既判力的构想 | 第47-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |