| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 WTO 宪政理论 | 第9-18页 |
| 第一节 WTO 与宪政 | 第9-11页 |
| 一、 宪政与国际宪政主义 | 第9-10页 |
| 二、 国际组织宪政与 WTO 宪政的可能性 | 第10-11页 |
| 第二节 WTO 宪政理论之争 | 第11-18页 |
| 一、 “杰克逊”模式：制度建构学说 | 第11-13页 |
| 二、 “彼德斯曼”模式：规范性承诺学说 | 第13-15页 |
| 三、 “凯斯”模式：司法宪法化学说 | 第15-16页 |
| 四、 评述 | 第16-18页 |
| 第二章 WTO 宪法合法性问题和宪法原则及功能 | 第18-25页 |
| 第一节 WTO 宪法化和宪法合法性问题 | 第18-21页 |
| 一、 GATT/WTO 的历史沿革 | 第18-19页 |
| 二、 《WTO 协定》的宪法化分析 | 第19-20页 |
| 三、 WTO 组织结构的宪法化分析 | 第20页 |
| 四、 小结 | 第20-21页 |
| 第二节 WTO 的“宪法原则”和“宪法功能” | 第21-25页 |
| 一、 WTO 的宪法原则：国民待遇原则和最惠国待遇原则 | 第21-22页 |
| 二、 WTO 的宪法功能：以反倾销规则为例 | 第22-25页 |
| 第三章 WTO 争端解决机制的宪法化问题 | 第25-39页 |
| 第一节 欧盟宪法化的实践经验对 WTO 宪法化的启示 | 第25-28页 |
| 一、 欧盟宪法化进程及实践经验 | 第25-26页 |
| 二、 对 WTO 宪法化的启示 | 第26-28页 |
| 第二节 WTO 争端解决机制的宪法化分析 | 第28-32页 |
| 一、 WTO 争端解决机制的宪法化表现 | 第28-31页 |
| 二、 小结 | 第31-32页 |
| 第三节 上诉机构在 WTO 宪法化进程中的地位 | 第32-39页 |
| 一、 上诉机构的分析和定位：可否视为“宪法法院”？ | 第32-34页 |
| 二、 上诉机构与欧洲法院的比较 | 第34-37页 |
| 三、 小结 | 第37-39页 |
| 第四章 WTO 争端解决实践与 WTO 宪法化的未来 | 第39-50页 |
| 第一节 WTO 争端解决实践与 WTO 宪法化理论的割裂 | 第39-42页 |
| 一、 印度数量限制案与杰克逊模式 | 第39-40页 |
| 二、 美国《贸易法》301 条款案与彼德斯曼模式 | 第40-41页 |
| 三、 美国龟虾案与凯斯模式 | 第41-42页 |
| 第二节 WTO 宪政理论的矫正和宪法化进路 | 第42-50页 |
| 一、 WTO 宪政理论矫正 | 第42-43页 |
| 二、 WTO 宪法化进路 | 第43-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间本人公开发表的论文 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
